Решение по делу № 1-179/2015 от 30.11.2015

Дело № 1-179/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                          15 декабря 2015 года.

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Болкуновой Е.Н.,

подсудимых А. и К.,

защитника – адвоката Дьякова Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

А., <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1 500 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа исполнено.

- ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Волгоградского областного суда приговор Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. изменен, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях А. опасного рецидива преступлений, в остальном приговор оставлен без изменений.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по республике Адыгея от дальнейшего отбытия наказания по Постановлению ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

К., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. и К. совершили угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, А. по предварительному сговору и совместно с К., имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, с целью покататься на нем, по предложению К., заранее распределив между собой роли при совершении преступления, путем свободного доступа, через незапертые на запорные устройства въездные двустворчатые ворота прошли на территорию домовладения Т., расположенного по адресу: <адрес>, где находился мотороллер марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Т., не имея разрешения на управление указанным транспортным средством, при помощи физической силы совместно выкатили мотороллер с места стоянки за пределы домовладения на улицу, где запустили двигатель мотороллера накатом при включенной системе зажигания, после чего А. сел за руль управления мотороллера, а К. сел сзади А. и с места преступления на указанном мотороллере скрылись, начав движение вперед, поехали в <адрес> к А., с которым катались по улицам <адрес>, где у них закончился бензин. После этого А. совместно с К. и А. при помощи физической силы откатили мотороллер марки <данные изъяты> в заросли дикорастущей травы и деревьев, расположенных в северо-восточной части <адрес>, где его оставили, откуда ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции указанный мотороллер был изъят.

Они же, А. и К., совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, А. по предварительному сговору и совместно с К., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с целью покататься на нем, по предложению К., заранее распределив между собой роли при совершении преступления, подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному напротив домовладения <адрес> и принадлежащему на основании договора купли-продажи Р., не имея разрешения на управление указанным автомобилем и продолжая свои преступные действия, А. открыл переднюю водительскую дверь, которая была не заперта, затем проник в салон указанного автомобиля, где сел на переднее водительское сидение, а К. открыл переднюю пассажирскую дверь и сел на переднее пассажирское сидение, после чего А., разобрав замок зажигания, сомкнул между собой электрические провода и тем самым запустил двигатель автомобиля, а К. в тот момент светил ему фонариком, встроенным в сотовый телефон, после чего А. совместно с К. скрылись с места преступления, начав движение вперед, поехали в <адрес> за А., а далее поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в около 01 часа 45 минут, А. совместно с К. и пассажиром А., двигаясь на угнанном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Р., по автодороге <адрес> – <адрес>, в сторону <адрес>, на 115 км были указанной дороги остановлены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые А. и К. заявили, что им понятно предъявленное обвинение, и они полностью признают себя виновными, а потому поддерживают свои ходатайства, заявленные ими на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитниками, и они полностью осознают последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшие Т. и Р. в своих заявлениях (том №, л.д. 65-66), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимыми осознаны характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия А. и К., каждого в отдельности, по:

- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Признак группы лиц по предварительному сговору выразился в согласованности преступных действий подсудимых, направленных на достижение единой преступной цели, до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение транспортными средствами без цели их хищения.

Неправомерное завладение выразилось в противоправном завладении А. и К. транспортными средствами – мотороллером, принадлежащим Т., и автомобилем, принадлежащим Р., вследствие удаления их с мест, где они находились.

При определении наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Определяя вид и размер наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, характеризующие их данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в соответствии со ст.6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

А. в быту <данные изъяты>

К. в быту <данные изъяты>

В действиях А. по инкриминируемым ему преступлениям усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А. судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К., судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Явки с повинной А. и К. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, поскольку сообщение лица о совершенном им преступлении должно совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик у органа предварительного следствия, как установлено в настоящем случае.

Вместе с тем, наличие явки с повинной подсудимого К. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., дает суду основания для назначения ему наказания по данному преступлению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому А., суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами содеянного, ролью виновных и их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

В связи с изложенным, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, у суда не имеется.

Подсудимыми совершено два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимых и обстоятельств совершения преступлений, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимых, характеризующие их данные, суд считает исправление А. и К. возможным только при строгом надзоре за их поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, и находит справедливым назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении А. и К. окончательного наказания следует применить ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку каждым подсудимым совершено по два преступления, относящихся к категории тяжких преступлений.

    На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы К. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. В связи с этим меру пресечения в отношении А. и К. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей А. с ДД.ММ.ГГГГ и К. с ДД.ММ.ГГГГ до постановления приговора, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- дорожную сумку, в которой находятся 3 спортивные футболки, 2 сотовых телефона <данные изъяты> ручная игровая приставка <данные изъяты> два бумажных конверта с окурками от сигарет; металлический ключ; пустая пачка из под сигарет <данные изъяты> наконечник с рычага переключения передач а/м; пластиковый стакан объемом 0,5 литра; оплетка с руля а/м; нижняя часть чехла с переднего водительского сидения а/м; нижняя часть чехла с переднего пассажирского сидения а/м; чехол с гредушки переднего водительского сидения а/м; полимерный пакет, в котором находятся джинсовые брюки синего цвета, спортивная куртка серого цвета, белая рубашка, спортивная рубашка с коротким рукавом, спортивная рубашка синего цвета, джинсовые шорты синего цвета, шорты серого цвета, трусы мужские черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, следует уничтожить;

- мотороллер марки <данные изъяты> находящийся у Т., следует оставить у него по принадлежности;

- автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты>, ПТС серии <данные изъяты>, страховой полис серии ЕЕЕ №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическую карту на а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся у Р., следует оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком три года;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний А. назначить наказание пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения А. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать осужденному А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком два года;

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний К. назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения К. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать осужденному К. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - дорожную сумку, в которой находятся 3 спортивные футболки, 2 сотовых телефона <данные изъяты> ручная игровая приставка <данные изъяты>»; два бумажных конверта с окурками от сигарет; металлический ключ; пустая пачка из под сигарет <данные изъяты> наконечник с рычага переключения передач а/м; пластиковый стакан объемом 0,5 литра; оплетка с руля а/м; нижняя часть чехла с переднего водительского сидения а/м; нижняя часть чехла с переднего пассажирского сидения а/м; чехол с гредушки переднего водительского сидения а/м; полимерный пакет, в котором находятся джинсовые брюки синего цвета, спортивная куртка серого цвета, белая рубашка, спортивная рубашка с коротким рукавом, спортивная рубашка синего цвета, джинсовые шорты синего цвета, шорты серого цвета, трусы мужские черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мотороллер марки <данные изъяты> находящийся у Т., – оставить у него по принадлежности;

- автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты>, ПТС серии <данные изъяты>, страховой полис серии ЕЕЕ №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическую карту на а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся у Р., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья:                                           С.А. Денисов

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера