Решение по делу № 2-3590/2011 ~ М-3590/2011 от 27.07.2011

Дело № 2-3590/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 августа 2011 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чимаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Богдановой Л.В. на действия органа государственной власти

УСТАНОВИЛ:

Богданова Л.В. обратилась в суд с жалобой, указанной выше, просила признать незаконными действия ГИБДД МВД по Марий Эл по направлению Акта по делам об административных правонарушениях № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

В обоснование заявления указано, что она является собственником автомашины HONDA CR-V 2/0 ES, г.н. № ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра фиксации ГИБДД МВД по Марий Эл Казковым Р.В. рассмотрены материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функции фотовидеосъемки на основании которого в отношении нее было вынесено постановление и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб., который она оплатила 27.02.2011 г. Однако, 20.07.2011 г. ею получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на исполнение поступил Акт по делам об административных правонарушениях № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центром фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл. Считает действия ГИБДД МВД по Марий Эл незаконными, нарушающим ее права, так как ее принуждают повторно оплатить один и тот же штраф, оснований для направления исполнительного документа в службу судебных приставов не имелось.

В судебном заседании заявитель Богданова Л.В. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Республике Марий Эл Мякишева М.А. поддержала жалобу, просила удовлетворить, суду пояснила, что действия ГИБДД в данном случае нарушают не только права заявителя, но и вопрепятствуют законной деятельности службы судебных приставов, так как создают дополнительный объем работы без законных на то оснований, кроме того, к должнику могут быть применены меры принудительного исполнения, введены определенные ограничения. Это не единичный случай, но бывают случаи, когда у должников не сохраняются квитанции об оплате и доказать уплату штрафа затруднительно.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомашина HONDA CR-V 2/0 ES, государственный номер № принадлежит на праве собственности Богдановой Л.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес> и паспортом транспортного средства <адрес> №

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл Казакова Р.В. Богдановой Л.В. назначено административное наказание по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб., как собственнику автомашины HONDA CR-V 2/0 ES, за то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> водитель вышеназванной машины, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 77 км/ч, при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Указанное постановление было направлено Богдановой Л.В., вместе с квитанцией, она его не оспаривала, и оплатила штраф 27 февраля 2011 года, что подтверждается представленной квитанцией №

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из материалов исполнительного производства следует, что в службу судебных приставов 13 июля 2011 года поступил на исполнение исполнительный документ акт по делам об административных правонарушениях – постановление № <адрес> от 11.02.2011 г., выданный Центром фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл.

Согласно сопроводительной без номера и даты, без расшифровки подписи должностного лица, в ССП направлено постановление о наложении штрафа, и указано, что в связи с неуплатой Богдановой Л.В. в установленный законом срок штрафа в размере 300 руб., должностное лицо просит удержать указанную сумму в принудительном порядке из ее заработной платы, либо обратить взыскание на имущество нарушителя.

Из материалов дела следует, что постановление от 11.02.2011 г. вступило в законную силу 22.02.2011 г., штраф Богдановой Л.В. оплачен 27.02.2011 г. Исполнительный документ о принудительном взыскании поступил в ССП 13 июля 2011 г. спустя 5 месяцев после уплаты штрафа должником, исполнительное производство возбуждено 14 июля 2011 года.

При изложенных выше обстоятельствах, при наличии квитанции об оплате в сроки, установленные законом, суд приходит к выводу о незаконности действий ГИБДД МВД по Марий Эл по направлению постановления № <адрес> от 11 февраля 2011 г. на принудительное исполнение в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

С учетом всех обстоятельств дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ГИБДД МВД по Марий Эл по направлению постановления № <адрес> от 11 февраля 2011 г., вынесенного ст. инспектором по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл ст.лейтенантом милиции Казаковым Р.В. на принудительное исполнение в Йошкар-Олинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Ю. Нечаева

Мотивированное решение составлено 19 августа 2011 года.