Решение по делу № 1-187/2016 от 25.01.2016

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 марта 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре - Хандухановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоевой Ю.В.,

защитника - адвоката Захарченко Д.В. предъявившего ордер и удостоверение,

потерпевшей, гражданского истца П.

подсудимого, гражданского ответчика Гуляшинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Гуляшинова Д.В.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гуляшинов Д.В. обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около Гуляшинов Д.В., находясь ... увидел, что входная дверь вышеуказанной комнаты, приоткрыта, в этот момент у Гуляшинова Д.В. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества из где проживает ранее незнакомая ему П.. Находясь в том же месте и в то же время, Гуляшинов Д.В. реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, тем самым своими преступными действиями осуществил незаконное проникновение в жилище, откуда из корыстных побуждений, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, похитил: сотовый телефон с зарядным устройством стоимость рублей с двумя сим-картами не представляющими материальной ценности для П. ноутбук с блоком питания стоимостью рублей, кошелек стоимостью рублей в котором находились визитные карты «адрес», «такси» не представляющие материальной ценности для потерпевшей, деньги в сумме рублей, и наушники стоимостью рублей, принадлежащие П.

После этого Гуляшинов Д.В., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. имущественный вред на общую сумму , что является значительным ущербом для потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около у Гуляшинова Д.В. находящегося ... из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Ч. находящегося в .ДД.ММ.ГГГГ в то же время, и втом же месте Гуляшинов Д.В., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитил стоимостью рублей, и точку доступа стоимостью рублей, принадлежащие Ч.

После чего Гуляшинов Д.В. спохищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч., материальный вред на общую сумму

Органам предварительного следствия действия Гуляшинова Д.В. квалифицированы,по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Гуляшинов Д.В. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск к Гуляшинову Д.В. поддерживает в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего, Ч. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживала полностью.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статей предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления. Потерпевшие, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гуляшинова Д.В. суд квалифицирует, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Гуляшинов Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуляшинова Д.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Гуляшинову Д.В. категории преступления на менее тяжкую по п. ?а? ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает, что для достижения целей наказания Гуляшинову Д.В. необходимо назначить наказание по п. ?а? ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания суд учитывает правила предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из материального и социального положения Гуляшинова Д.В. считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и с применением требований ст. 73 УК РФ

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Гуляшинова Д.В. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданские иски П. и Ч. к Гуляшинову Д.В. о возмещении ущерба, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, Гуляшинов Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуляшинова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виделишения свободы на срок

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гуляшинову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Гуляшинову Д.В. считать условным, установить испытательный срок

Возложить на Гуляшинова Д.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Трудиться. Возместить ущерб причиненный преступлением в пользу П. и Ч. не позднее трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски П.и Ч. удовлетворить полностью. Взыскать с Гуляшинова Д.В. в пользу П. рублей, в пользу Ч.?

Меру пресечения Гуляшинову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Гуляшинова Д.В., освободить.

Вещественные доказательства: хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков