Дело № 2-1796/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Олейникову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Олейников П.В. на основании кредитного договора № от 11.08.2014г. заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 85 000 руб. сроком по 11.01.2020г. с уплатой 19,50 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на1 1.07.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 70 599 руб. 25 коп., в том числе: 54 052 руб. 97 коп. просроченный основной долг, 15 312 руб. 87 коп. просроченные проценты, 730 руб. 18 коп. неустойка за просроченный основной долг, 503 руб. 23 коп. неустойка за просроченные проценты.
Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 599 руб. 25 коп., госпошлину 2 317 руб. 98 коп.
Представитель истца Першин И.Н. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Олейников П.В. надлежаще извещенный, о чем свидетельствует раписка в получение судебного извещения, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 11.08.2014г. ОАО «Сбербанк России» заключил с Олейниковым П.В. кредитный договор № В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 85 000 руб. под 19,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с графиком платежей от 11.08.2014г. сумма ежемесячного платежа составляет 2 28 руб. 40 коп., дата уплаты 11 число месяца.
Как видно из материалов дела, 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района от 02.07.2018г. судебный приказ от 05.06.2018г. о взыскании с Олейникова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014г. отменен по заявлению Олейникова П.В.
Сумма долга по состоянию на 11.07.2018г. согласно представленному истцом расчету, составляет 70 599 руб. 25 коп., в том числе: 54 052 руб. 97 коп. просроченный основной долг, 15 312 руб. 87 коп. просроченные проценты, 730 руб. 18 коп. неустойка за просроченный основной долг, 503 руб. 23 коп. неустойка за просроченные проценты и подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально сумме удовлетворенным требованиям, в размере 2 317 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Олейникова П.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2014г. по состоянию на 11.07.2018г. в размере 70 599 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 317 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.