Решение по делу № 2-478/2016 ~ М-160/2016 от 12.01.2016

№2-478/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                                     г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Конфеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Спирькову И.П. о взыскании денежных средств,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Право» обратилось в суд с иском, указав, что на основании договора займа от Дата Номер ООО «Ф» предоставило Спирькову И.П. денежные средства в качестве займа в сумме Данные изъяты. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером Дата Номер . В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до Дата . Заем предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производилось с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до Дата является для заемщика льготным. На основании соглашения Номер Дата об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчика ООО «Право». В результате неисполнения обязательств Спирькова И.П. по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере Данные изъяты. Однако учитывая размер основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, истец счел необходимым уменьшить сумму процентов по указанному договору займа и ограничить исковые требования суммой Данные изъяты

     На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа Дата Номер в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

     Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

     Ответчик Спирьков И.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

          Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Ф» и Спирьковым И.П. был заключен договор займа Номер , согласно которому ООО «Ф» (займодавец) передал Спирькову И.П. (заемщику) денежные средства в размере Данные изъяты, с условием возврата суммы займа в срок до Дата .

     По условиям данного договора Спирьков И.П. должен был уплачивать проценты в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3 договора займа).

      В силу пункта 1.4 договора займа период с даты выдачи суммы займа до Дата является для заемщика льготным и на этот период проценты за пользование займом, устанавливается в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом (1095 % годовых).

      Согласно пункту 1.5 договора займа начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случаев досрочного погашения.

      Денежные средства в сумме Данные изъяты ООО «Ф» переданы Спирькову И.П. Дата , что подтверждается расходным кассовым ордером Номер .

Дата между ООО «Ф» и ООО «Право» заключено соглашение об уступке права (требования), в том числе по договору от Дата Номер .

     Данные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются сторонами.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

     В связи ненадлежащем исполнение обязательств у Спирькова И.П. образовалась задолженность по выплате денежных средств по договору займа от Дата в сумме Данные изъяты.

     Однако учитывая, что истец уменьшил размер исковых требований, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, со Спирькова И.П. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию задолженность по договору займа Дата Номер в сумме Данные изъяты

     На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «Право» была оплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, со Спирькова И.П. в пользу ООО «Право» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░

2-478/2016 ~ М-160/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Право"
Ответчики
Спирьков Игорь Павлович
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Лидин Андрей Валерьевич
12.01.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2016[И] Передача материалов судье
15.01.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
27.01.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2016[И] Судебное заседание
17.02.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.02.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.05.2017[И] Дело оформлено
02.05.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее