Решение от 17.11.2016 по делу № 2-4438/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-4438/2016 17 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Аристарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Романову Е. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и Романовым Е.В. на условиях платности, срочности и возвратности были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № 629/2826-0000054 от 10.05.2012 на сумму 450 000 рублей, кредитный договор № 629/2826-0000184 от 02.04.2013 на предоставление денежных средств в размере 500000 рублей, кредитный договор № 633/2826-0002004 от 19.08.2013 на предоставление кредитной банковской карты с установленным лимитом в размере 600000 рублей, кредитный договор № 625/2826-0003169 от 26.02.2014 на предоставление кредитных денежных средств в размере 690000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату предоставленных кредитных средств возникла задолженность по кредитному договору № 629/2826-0000054 от 10.05.2012 в размере 909524 рубля 78 копеек, по кредитному договору № 629/2826-0000184 от 02.04.2013 в размере 871881 рубль 45 копеек, по кредитному договору № 633/2826-0002004 от 19.08.2013 в размере 1481817 рублей 27 копеек, по кредитному договору № 625/2826-0003169 от 26.02.2014 в размере 1242113 рублей 98 копеек, однако истец по своей инициативе уменьшил размер штрафных санкций на 90% и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 629/ 2826-0000054 от 10.05.2012 в размере 533017 рублей 96 копеек, по кредитному договору № 629/2826-0000184 от 02.04.2013 в размере 551831 рубль 50 копеек, по кредитному договору № 633/2826-0002004 от 19.08.2013 в размере 803259 рублей 75 копеек, по кредитному договору № 625/2826-0003169 от 26.02.2014 в размере 838006 рублей 94 копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 21830 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов Е.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу места жительства и места регистрации, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 118). Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

П. 67 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает ответчика Романова Е.В. уведомленным о месте и времени слушания дела, и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и Романовым Е.В. были заключены кредитные договоры: кредитный договор № 629/2826-0000054 (далее Кредитный договор № 1) от 10.05.2012, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей на срок по 10.05.2017, за пользование кредитом Романов Е.В. обязан уплачивать банку 23,8 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 17344 рубля 15 копеек не позднее 20 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,6 % за каждый день просрочки (л.д. 45-55); кредитный договор № 629/2826-0000184 (далее Кредитный договор № 2) от 02.04.2013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 02.04.2018, за пользование которыми ответчик обязан уплачивать банку 24,8 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14743 рубля 41 копейка, не позднее 20 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,6 % за каждый день просрочки (л.д. 57-68), кредитный договор № 633/2826-0002004 (далее Кредитный договор № 3) от 19.08.2013 о предоставлении кредитной банковской карты с установленным лимитом в размере 600000 рублей на срок по 19.08.2015 под 18 % годовых (л.д. 70-73), кредитный договор № 625/2826-0003169 (далее Кредитный договор № 4) от 26.02.2014 о предоставлении денежных средств в размере 690 000 рублей на срок по 26.02.2019, за пользование которыми ответчик обязан уплачивать банку 20,4 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 18615 рублей 58 копеек, не позднее 20 числа каждого месяца; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,6 % за каждый день просрочки (л.д. 80-86).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет Романова Е.В. денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам, распиской в получении международной банковской карты (л. д. 12, 20, 32, 70-72), кроме того данный факт ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением Романовым Е.В. обязательств по возврату предоставленных кредитов истец направил в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копиями уведомлений, списком почтовых отправлений (л. д. 40-44, 56, 69, 79), однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом по состоянию на 15.07.2016 задолженность по кредитному договору № 1 составила 909524 рубля 78 копеек (л.д. 12-19), по состоянию на 19.07.2016 по кредитному договору № 2 – 871881 рубль 45 копеек (л.д. 20-25), по состоянию на 14.07.2016 по кредитному договору № 3 задолженность составила 1481817 рублей 27 копеек, по состоянию на 15.07.2016 по кредитному договору № 4 – 1242113 рублей 98 копеек.

Между тем, истец в добровольном порядке уменьшил на 90% размер штрафных санкций по основному долгу и плановым процентам, в связи с чем общая сумма, предъявленная к взысканию по кредитному договору № 1 составила 533017 рублей 96 копеек, по кредитному договору № 2 – 551831 рубль 50 копеек, по кредитному договору № 3 – 803259 рублей 75 копеек, по кредитному договору № 4 – 838006 рублей 94 копейки (л.д. 9-10).

Данные расчеты проверены судом, не имеют арифметических ошибок и погрешностей, приняты судом в качестве достоверных доказательств, кроме того, ответчик представленные расчеты не оспорил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, с Романова Е.В. подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21830 рублей 58 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 322 от 21.07.2016 (л.д. 11). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21830 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/2826-0000054 ░░ 10.05.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 533 017 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 629/2826-0000184 ░░ 02.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 551 831 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 633/2826-0002004 ░░ 19.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 803 259 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/2826-0003169 ░░ 26.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 838 006 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 21 830 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.12.2016 ░░░░

░░░░░: