Решение по делу № 5-21/2012 от 14.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карагай         02 июля 2012 года.

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р. при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Семериковой Я.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семериковой Я.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 36 км на автодороги Нытва-Кудымкар Семерикова Я.В., управляя автомашиной ВАЗ- 211440 №, из-за несоответствия скорости движения конкретным дорожным условиям-зимней скользкости, допустила занос автомашины и опрокидывание в правый кювет по ходу движения в направлении <адрес>, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны на носу, на губах, сотрясения головного мозга.

Семерикова Я.В. судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и пояснила, причиной ДТП явилось отсутствие у нее достаточного опыта управления автомобилем в зимнее время. Все пострадавшие - ее друзья и хорошие знакомые. ФИО1 она возместила расходы на медикаменты в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время он чувствует себя хорошо, претензий к ней не имеет. ФИО2 пострадала не значительно (одна «шишка» на голове), претензий к ней не имеет. ФИО3 - владелице автомобиля ВАЗ- 211440 № она выплачивает <данные изъяты> рублей по частям в счет возмещения материального ущерба, который они определили добровольно. Просит не лишать ее права управления транспортным средством, т.к. она ежедневно вынуждена ездить из дома - из <адрес> на работу в <адрес>. Зарплата составляет <данные изъяты>. руб. в месяц. Иждивенцев не имеет, проживает с родителями. Раскаивается в правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен.

Выслушав объяснения правонарушителя, огласив объяснения потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО2, ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Семерикова Я.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается. Все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в установочной части постановления, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблице и схеме кК нему, согласно которых, в присутствии понятых и водителя Семериковой Я.В. установлено место ДТП на 36 км автодороги Нытва-Кудымкар, расположение транспортного средства на месте происшествия автомашины ВАЗ 211440 с государственным номером №-за границами проезжей части - в правом кювете по ходу движения в направлении <адрес> с механическими повреждениями, следы заноса на правой полосе движения (л.д. 1, 12-21).

Из объяснения потерпевшего ФИО1 следует, что они ехали на автомашине ВАЗ - 211440 под управлением Семериковой Я.В. из <адрес> в <адрес>, он сидел на заднем сидении, рядом с ним ехала ФИО2, на переднем пассажирском сидении ехал ФИО4 Во время движения он уснул и проснулся в результате опрокидывания на задней полке автомобиля, после чего был доставлен в Карагайскую ЦРБ.

Объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО4 подтверждается такое же расположение водителя и пассажиров в машине. ФИО4 объяснял, что при разъезде со встречным грузовым автомобилем, двигавшемся по своей полосе движения, автомобиль, в котором он находился занесло и выкинуло в правый кювет по ходе движения. Скорость перед ДТП была около 60 км/час. Из объяснений ФИО2 следует, что автомобиль перед ДТП «стало кидать в стороны, водитель что-то крикнула, и автомобиль стал переворачиваться (л.д.24-26).

Из объяснения Семериковой Я.В., признавшей свою вину в день ДТП и в судебном заседании, следует, что увидев встречную машину, двигавшуюся по своей полосе движения, она приняла правее, при этом переключалась со второй на третью скорость, и автомобиль занесло (л.д.23).

Причинение вреда здоровью ФИО1 подтверждено сообщением из ЦРБ, мед.справкой (л.д. 10, 33,37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 21 дня:закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран на носу, губах, сотрясения головного мозга, травма образовалась возможно в обстоятельствах ДТП. Иные телесные повреждения, установленные при обращении за медицинской помощью Карагайской ЦРБ : ушиб шейного отдела позвоночника, сотрясение спинного мозга, перелом костей носа, судебно-медицинским экспертом не оценены ввиду отсутсивя описания внешних проявлений повреждений и отсутсивя рентгеновских снимков (л.д.43-45).

Наличие зимней скользкости в виде стекловидного льда на расстоянии 0,5 м. от края проезжей части вдоль дорожного полотна подтверждено актом выявленных недостатков в содержании дорог составленным на месте ДТП в то же время (л.д.29).

Таким образом, Семерикова Я.В. допустила нарушение п. 10.1 Правил
дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное
средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние
транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в
частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного
средства для выполнения требований Правил,поскольку управляя автомобилем, избрала скорость движения без учета зимней скользкости, в результате чего произошел занос автомобиля и опрокидывание в кювет, повлекший причинение одному из потерпевших легкого вреда здоровью.

Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает ответственность по ч.1 ст. 12.24 КоАПРФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Семериковой Я.В. административного правонарушения: управляла автомобилем в трезвом виде, с невысокой скоростью, имеет незначительный водительский стаж, ее личность: ранее к уголовной или к административной ответственности не привлекалась, добровольно возместила ущерб, работает, иждивенцев не имеет, имеет невысокий доход-10 тыс. руб. в месяц, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются: признание вины правонарушителем и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изложенное позволят суду сделать вывод, что обеспечить достижение цели административного наказания возможно, применив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1 ч.З, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семерикову Я.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Веснина О.Р.