Решение по делу № 1-77/2011 от 20.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-77/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял                                                            20 декабря 2011 года

         Мировой судья судебного участка № 1 вНовоторъяльском районе

Республики Марий Эл Ахмазикова Алевтина Ивановна

с участием государственного обвинителя -  прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Якимова Алексея Анатольевича, представившего удостоверение <НОМЕР>

подсудимой <ФИО1> 

защитника Лебедевой Марины Михайловны, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер 2027 от <ДАТА2>

при секретаре Селюниной Оксане Владимировне

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Новый Торъял уголовное дело по обвинению

              <ФИО1>, гражданки  Российской   Федерации, родившейся <ДАТА3> в л/у Кундыш <АДРЕС>  района Марийской  АССР, имеющей  среднее  образование, владеющей  русским языком,  не состоящей  в браке,   не работающей, проживающей по адресу: Республика Марий Эл, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. ранее не судимой, личность установлена  по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного ОВД Новоторъяльского района <ДАТА4>,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5>  <АДРЕС> районным судом вынесено решение о  взыскании алиментов с <ФИО1>  в  пользу учреждения, где будет находится ребенок на содержание   дочери  <ФИО2>, <ДАТА6> рождения 1/4     части от всех видов заработка в рублях и в валюте.

В нарушение требований решения суда <ФИО1> ТЮ. не исполняла свои алиментные обязательства. В рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства  <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО1> ТЮ.  вынесено и объявлено 7 предупреждений об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Первое предупреждение после осуждения  <ДАТА8>  вынесено и объявлено <ДАТА9> В июле  2009 года осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 130  часов.  После этого   задолженность <ФИО1> по алиментам не погашала, официально нигде не работала, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих   трудоустройству, не имеет, получала случайные доходы, с этих доходов алименты не выплачивала, иную помощь не оказывала, участия в воспитании дочери не принимала.    Долг за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> (за исключением периода с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с <ДАТА14> по <ДАТА15>) составил 123102 руб.   90 коп.

         В судебном заседании подсудимая <ФИО1> <ФИО4>. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным  обвинением и поддержала заявленное  ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство  заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель и потерпевшие  заявили о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и постановлением приговора без судебного разбирательства.

         В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренного УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

         На основании ст.316 УПК РФ, суд признает вину <ФИО1> по предъявленному обвинению установленной. Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 (в редакции закона   от <ДАТА16> N 253-ФЗ)   УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         Санкция указанной статьи предусматривает наказание не связанное с лишением свободы.

По ходатайству сторон  судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         При назначении наказания учитываются характер  и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ранее   не  судимой, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание подсудимой <ФИО1> <ФИО4> обстоятельствам, суд относит полное признание ею своей вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено. 

Изучением личности подсудимой <ФИО1> <ФИО4>  установлено, что характеризуется она посредственно, на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете МУЗ «Новоторъяльская ЦРБ» не состоит,  не работает.

Таким образом, вменяемость подсудимой Тумановой Т.Ю  в период инкриминируемого ей деяния у суда не вызывает сомнений.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимой, ее социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суммы задолженности по алиментам, суд считает возможным назначить <ФИО1> <ФИО4>.  по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению осужденной.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении <ФИО1> суд не находит

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимой. В отношении подсудимой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.  С целью надлежащего исполнения настоящего приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         <ФИО1>  признать виновной в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст.157 (в редакции закона   от <ДАТА16> N 253-ФЗ)   УК РФ и назначить наказание  в виде исправительных работ на срок  6 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

         До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 18 постановлений, 7 предупреждений,   1 протокол, 11 платежных документов  после вступления приговора в законную силу   вернуть в  <АДРЕС> районный  отдел судебных приставов для приобщения к исполнительному производству. 

         Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Советскийрайонный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через суд, вынесший приговор.

         Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                       А.И.Ахмазикова