Решение по делу № 2-1385/2011 ~ М-1269/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-1385 18 августа 2011 года г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.,

при секретаре Милохиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года в г.Котласе гражданское дело по иску Медведевой В.А. к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства ....», открытому акционерному обществу «....», открытому акционерному обществу «.... сбытовая компания» о признании незаконным действий по установке коллективного (общедомового) прибора учета, исключении к оплате начислений по коллективному (общедомовому) прибору учета, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Медведева В.А. обратилась в суд с иском к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства ....» (далее – МП «ПУ ЖКХ ....»), открытому акционерному обществу «....» (далее – ОАО «....») о признании незаконным действий по установке коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме по адресу: ..... В обоснование требований указала, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по ..... __.__.__ между нею и МП «ПУ ЖКХ ....» заключен договор управления многоквартирным домом. В данном доме был установлен коллективный (общедомовой) прибора учета электроэнергии, который в техническом паспорте отсутствует. Начисления за электроэнергию производятся согласно показаний данного прибора учета. Считает, что прибор был установлен ОАО «....» незаконно, что привело к неблагоприятным для нее последствиям и нравственным страданиям. Истец просит признать действия ответчиков по установке коллективного (общедомового) прибора учета незаконными, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере .... рублей .... копеек.

Определением суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «.... сбытовая компания» (далее – ОАО «....»).

В судебное заседание истец Медведева В.А. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Г. исковые требования изменил и просит признать незаконными действия ОАО «....» по установке коллективного (общедомового) прибора учета, обязать ОАО «....»

исключить к оплате начисления по коллективному (общедомовому) прибору учета за период с __.__.__ по __.__.__, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере .... рублей .... копеек.

Представитель ответчика МП «ПУ ЖКХ ....» по доверенности К. иск не признал, считает, что МП «ПУ ЖКХ ....» не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ОАО «....» по доверенности Б. иск не признала и пояснила, что между ОАО «....» и МП «ПУ ЖКХ ....» заключен договор энергоснабжения, по которому управляющая организация передала ОАО «....» полномочия по получению платы за потребленную проживающими в жилых помещениях гражданами электроэнергию. Расчеты за электроэнергию ответчиком производятся с учетом показаний по коллективному (общедомовому) прибору учета. Оснований для перерасчета платы за электроэнергию и исключения к оплате начисления по коллективному (общедомовому) прибору учета за период с __.__.__ по __.__.__ нет.

Представитель ответчика ОАО «....» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном письменном отзыве считает, что требования истца не подлежат удовлетворению. Ссылается на то, что необходимость установки коллективного (общедомового) прибора учета обусловлена принятием Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», согласно ст. 13 которого до 01.07.2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета. С 01.07.2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией (к которым относится ОАО «....) обязаны осуществить деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Установка данного прибора не могла привести к нарушению прав истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Аналогичные положения закона закреплены в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ 13.08.2006 года за № 491.

Из материалов дела следует, что Медведева В.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по .....

В указанном доме избран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией МП «ПУ ЖКХ ....».

__.__.__ между указанной организацией и истцом был заключен договор управления многоквартирным домом, действие которого определено сторонами на 1 год.

Согласно условиям данного договора управляющая организация обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам, в том числе электроснабжение, производить начисления и сбор платежей за оказанные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (пункты 2.1, 3.7.4). Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с ЖК РФ и другими требованиями действующего законодательства (пункт 7.2).

Рассмотрев требование истца о признании незаконным действий ОАО «....» по установке коллективного (общедомового) прибора учета, суд приходит к следующему.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», целью которого является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Частью 1 ст. 13 настоящего Федерального закона предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов

Согласно ч. 5 данной статьи до 01.07.2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета, в частности электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета электрической энергии.

В силу ч. 9 ст. 13 Закона с 01.07.2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или ее передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Как установлено судом, __.__.__ за счет ОАО «....» на доме № по .... в .... был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электроэнергии серии ...., __.__.__ выпуска, что подтверждается актом на обследование точки учета, который подписан представителями ОАО «....», ОАО «....», МП «ПУ ЖКХ ....».

Согласно свидетельству о поверке, прибор состоит на балансе ОАО «....», сертифицирован, соответствует требованиям ГОСТ и признан годным к эксплуатации.

Согласно письму от __.__.__ № МП «ПУ ЖКХ ....», направленного в адрес ОАО «....», управляющая организация просит перевести, в частности дом № по .... по расчету электроэнергии по единому учету на вводе в дом, начиная с __.__.__.

Поскольку прибор установлен на вводе в указанный дом, что не оспаривается сторонами, он находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «....» и внутридомовых электрических сетей МП «ПУ ЖКХ ....».

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ОАО «....» и МП «ПУ ЖКХ ....» заключен договор № энергоснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик, каковым является ОАО «....», обязуется продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель (МП «ПУ ЖКХ ....») обязуется оплатить приобретаемую электроэнергию и услуги по передаче электроэнергии.

Дополнительным соглашением от __.__.__ к указанному договору стороны предусмотрели право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников жилых помещений.

Аналогичное положение закреплено в п. 90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства от 31.08.2006 года № 530.

Согласно п. 159 данных Правил сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

При таких обстоятельствах суд считает, что ОАО «....» выполнило обязанность, возложенную на него Федеральным законом от 23.11.2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по установке и вводу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

Истец ссылается на то, что прибор установлен незаконно, поскольку в техническом паспорте дома он отсутствует, собрание собственников жилых помещений по вопросу включения в состав общего имущества дома данного прибора не проводилось.

Данные выводы суд считает несостоятельными

В силу ч. 3 ст. 36 ЖК РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, состав общего имущества многоквартирного дома, в том числе его уменьшение, определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В соответствие с п. 7 Правил содержания общего имущества, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в частности из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ОАО «....» путем установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии уменьшила состав общего имущества многоквартирного дома, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, действия ОАО «....», являющегося организацией, которая осуществляет снабжение электроэнергией, по установке коллективного (общедомового) прибора учета на доме № по ...., правомерные и не нарушают прав истца, в связи с чем, требования Медведевой В.А. не подлежат удовлетворению.

Также истец просит обязать ОАО «....» исключить к оплате начисления по коллективному (общедомовому) прибору учета за период с __.__.__ по __.__.__.

Как следует из материалов дела, после ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета с __.__.__ расчет за электроэнергию производится с учетом показаний данного прибора.

На период рассмотрения дела у Медведевой В.А. имеется задолженность по оплате за электроэнергию в размере .... рублей .... копеек.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 39, п. 5 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доводы представителя истца о том, что истец не пользуется электроэнергией, опровергаются материалами дела, а именно выписками из лицевых счетов, квитанциями, ведомостью расчетов оплаты за электроэнергию.

Расчет платы за потребленную электроэнергию произведен ОАО «....» на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и индивидуальных приборов учета, переданных ОАО «....».

Как пояснила представитель ОАО «....» Б., расчет платы в силу положений пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 произведен в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам по формуле № 9.

Каких-либо возражений относительно расчетов за электроэнергию в судебном заседании ответчиками не представлено.

Расчеты произведены правильно, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется.

Сами по себе расчеты и начисления за коммунальные услуги по электроэнергии, производимые ОАО «....» жильцам дома, в том числе Медведевой В.А., согласно показаниям указанного прибора учета, не могут свидетельствовать о нарушениях прав истца и незаконности действий по установке и вводу в эксплуатацию такого прибора.

Вопрос правомерности взимания с истца платы за электроэнергию согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, не может быть поставлен во взаимосвязи с фактом установки и ввода в эксплуатацию указанного прибора учета.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для исключения к оплате начислений по коллективному (общедомовому) прибору учета.

Поскольку в удовлетворении иска о признании незаконным действий по установке коллективного (общедомового) прибора учета Медведевой В.А. отказано, требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Медведевой В.А. к муниципальному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства ....», открытому акционерному обществу «....», открытому акционерному обществу «.... сбытовая компания» о признании незаконным действий по установке коллективного (общедомового) прибора учета, исключении к оплате начислений по коллективному (общедомовому) прибору учета, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Жирохова