Решение по делу № 2-238/2013 от 18.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-238/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 марта 2013 г.Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., при секретаре Федотовой Е.Н.,

с участием ответчика Зининой И.Н.,

 рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в РМЭ ОАО «Ростелеком» к Зининой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи, пени,

                                       У С Т А Н О В И Л :

         Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании с указанного ответчика задолженности за услуги связи в размере 2860,37 руб., пени - 2860,37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «ВолгаТелеком», правопреемником которого является истец, и ответчиком 27.01.2005 года заключен договор об оказании услуг телефонной связи. 02.02.2005 г. между истцом и ОАО «ВолгаТелеком» заключен договор на оказание услуг кабельного телевидения, предметом которого явилось предоставление ответчику доступа к системе кабельного телевидения и ее обслуживание. В период с 1 января 2010 г. по 6 ноября 2010 г. оплата за услуги связи от ответчика поступала не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1450,37 руб. запредоставление в пользование абонентской лини  и 1410 руб. -  за доставку сигнальных телепрограмм. На сумму долга начислены пени за каждый день просрочки в размере 1% стоимости услуг, подлежащей оплате. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зинина И.Н.    исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, пояснила, что при  наличии задолженности по оплате услуг связи оператор связи должен отключить телефон. Квартиру, в которой установлен телефон, она продала 3 декабря 2009 года, поэтому вести переговоры по телефону она не могла, также как и пользоваться кабельным телевидением, посколькуквартира, в которой было установлено оборудование, ей уже не принадлежала. Истец знал о том, что она не проживает по прежнему адресу, т.к. она заключила с ним новый договор об установке телефона по новому адресу, одновременно написав заявление о расторжении договора  по прежнему адресу.

Выслушав ответчика, изучив представленные ею документы, а также  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2011 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения - Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком». Правопреемником данного Общества является ОАО «Ростелеком», реорганизация произведена в форме присоединения.

Судом установлено, что между Зининой И.Н. и ОАО «ВолгаТелеком» 27.01.2005 года заключен договор об оказании услуг телефонной связи.

02.02.2005 г. между Зининой И.Н. и ОАО «ВолгаТелеком» заключен договор на оказание услуг кабельного телевидения.

В соответствии с условиями договоров оказания услуг связи адрес установки абонентских устройств: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Из содержания указанных договоров об оказании услуг  усматривается, что они заключены в надлежащей форме согласно требовании п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ.

Во исполнение данных договоров истцом ответчику предоставлялись услуги связи, что подтверждается краткой накопительной оборотной ведомостью и электронной распечаткой сведений по начислениям и платежам. Предоставление доступа к телефонной сети, к СКТВ также подтверждается нарядом на предоставление доступа к телефонной сети от 27.01.2005 г. <НОМЕР>, нарядом от 06.11.2010 г. <НОМЕР> на снятие телефона за неуплату, нарядом <НОМЕР> на снятие КТВ.

Приказом ОАО «ВолгаТелеком» №669 от 26.09.2007 г. утверждены Прейскуранты «Тарифы на услуги связи, предоставляемые филиалом в Республике Марий Эл ОАО «ВолгаТелеком».

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, введенных в действие с 01.01.2006 г., абонент обязан в полном объеме и в срок, установленный договором, вносить плату за услуги связи.

Согласно разделу 5 вышеуказанного договора об оказании услуг телефонной связи абонент обязан оплачивать оказанные услуги телефонной связи не позднее 20 числа текущего месяца или даты, указанной в счете.

В соответствии с разделом 6 договора  срок его действия - бессрочный,  досрочное расторжение договора  возможно по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных законодательством. При этом договор не предусматривает обязанность  оператора связи  расторгнуть договор при  отсутствии оплаты.

 Согласно  разделу 3  договора на оказание услуг кабельного телевидения,   срок внесения абонентской платы - 20 число текущего месяца или даты, указанной в счете.

В случае нарушения сроков оплаты оператор связи предупреждает  абонента о наличии задолженности, при непогашении задолженности в сроки, указанные в предупреждении, СКТВ отключается. Предупреждение  ответчику послано 31.07.2012 г.

В силу раздела 5 договора, договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон до 31 декабря текущего года  включительно письменно не заявит о намерении прекратить договорные отношения.

Договоры, заключенные между сторонами, не предусматривают автоматическое  прекращение правоотношений по ним при изменении места жительства абонента или смене собственника  квартиры, в которой установлены абонентские приборы.

Согласно закону «О связи» абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор  об оказании услуг связи при выделении для этих целей  абонентского номера или уникального кода идентификации. Абонентский номер ответчику был предоставлен. При этом он заявления  о расторжении договоров об оказании услуг истцу не  подавал, доказательств обратного не представил.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате предоставленных услуг, а также о размере данной задолженности подтверждается представленным расчётом, краткой накопительной оборотной ведомостью (лицевой счет <НОМЕР>, телефон <НОМЕР>), согласно которой у ответчика по состоянию на декабрь 2010 года имелась задолженность в размере 1450,37 руб., из них 7 руб. 31 коп. начислены за январь 2010 года.

В соответствии  со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в  три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска.

Исковое заявление  подано в суд в феврале 2013 года, т.е. в части требования о взыскании долга за январь 2010 года  в сумме 7 руб. 31 коп. истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг связи суду не представлены, размер задолженности с учетом применения срока исковой давности  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2860 руб. 37 коп.(2867,68 - 7,31).

Возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера была предоставлена. В силу п.7 ст.77 Закона «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных правилами оказания услуг связи, договором об оказании услуг связи, в том числе и нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи,  пользователь услугами связи обязан возместить оператору причиненные ему убытки. Т.е. истцу должна быть возмещена неполученная по вине ответчика выгода. Поэтому доводы ответчика о том, что она не пользовалась услугами связи, не являлась собственником квартиры, где установлены  приборы связи (что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 03.12.2009 г.), не проживала в этой квартире,  не могут быть приняты судом в качестве основания  для освобождения от исполнения обязательств по договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение сроков оплаты платежей в соответствии с вышеуказанными договорами является основанием для взыскания пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг  связи. Пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.

В соответствии с п. 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, введенных в действие с 01.01.2006 г., пени начисляются за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному истцом расчету пени за период с 01.01.2010 г. по 06.11.2010 г. (100 дней) ответчику начислены пени в размере 2867,68 руб., но ее размер  явно не соответствует  последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ мировой судья считает необходимым снизить размер неустойки до 500 рублей.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Взыскать с Зининой  <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в РМЭ ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в размере 2860 руб. 37 коп., пени в размере 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ через мирового судью, принявшего его,  в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                 Иванова Ж.Г.

           Мотивированное решение составлено 22 марта 2013 года<ДАТА>