Решение по делу № 22-1281/2015 от 17.07.2015

Дербентский городской суд

Судья Гасанов М.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-1281/2015

г. Махачкала 25 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан составе:

председательствующего судьи Омарова Д.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РД Умариева М.М.,

адвоката Халинбекова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Абакарове Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Халинбекова Т.Н., действовавшего в защиту интересов осужденных Курбанова А.Ш. и Курбанова Ш.Ш. на приговор Дербентского городского суда от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, холостой, инвалид 2 группы, невоеннообязанный, судимый 27 декабря 2013 года Дербентским городским судом по ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 июля 2014 года условно-досрочно на основании постановления Дербентского городского суда от 25 июня 2014 года, со сроком на 1 год 1 месяц,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к 1 году лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение, назначенное Курбанову А.Ш. по постановлению Дербентского городского суда от 25 июня 2014 года, отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дербентского городского суда от 27 декабря 2013 года, и окончательно Курбанову А.Ш. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере № рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав объяснения защитника - адвоката Халинбекова Т.М., поддержавший доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Курбанов А.Ш. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Этим же приговором суда, Курбанов Ш.Ш. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении взрывчатых веществ.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Курбанов А.Ш. и Курбанов Ш.Ш. согласились с предъявленным им обвинением, поддержали своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Халинбеков Т.Н., действовавший в защиту интересов осужденных Курбанова А.Ш. и Курбанова Ш.Ш., приговор суда считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование указывает, что суд, назначил Курбанову А.Ш. наказание в нарушение требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Санкция статья 222 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы, а статьи 228 ч. 1 УК РФ – до 3 лет лишения свободы.

По мнению апеллянта, суд не принял во внимание то, что окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и таким образом, назначил Курбанову А.Ш. наказание, по совокупности, превышающее максимальное.

Суд также не принял во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность Курбанова Ш.Ш., назначив ему реальное лишение свободы, которое по своему виду и размеру, является несправедливым.

Просит приговор суда изменить, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Курбанову А.Ш. наказание в пределах менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а Курбанову Ш.Ш. назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Курбанова А.Ш. и Курбанова Ш.Ш. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимыми, соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласились Курбанов А.Ш. и Курбанов Ш.Ш. обосновано, учитывая данные, характеризующие личность подсудимых, суд правильно постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Курбанову А.Ш. и Курбанову Ш.Ш., судом учтены положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в том числе то, что Курбанов А.Ш. ранее судим, вновь совершил преступления средней тяжести в период своего условно-досрочного освобождения.

Судом учтены и реализованы в приговоре требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Необоснованным является довод апеллянта о том, что суд при назначении Курбанову А.Ш. наказания по совокупности преступлений, нарушил уголовный закон. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ … окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Санкции статьи 222 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы, а санкция статьи 228 ч. 1 УК РФ - до 3 (трех) лет. Наиболее тяжким из предъявленных Курбанову А.Ш. деяний, является незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов – ч. 1 ст. 222 УК РФ. Таким образом, назначая Курбанову А.Ш. наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд не вправе превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, то есть не более 6 (шести) лет лишения свободы. Как усматривается из судебного приговора, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначил Курбанову А.Ш. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть в пределах установленного законом срока наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Курбанову А.Ш. и Курбанову Ш.Ш. назначено справедливое наказание, как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым оно не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Дербентского городского суда от 22 июня 2015 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Халинбекова Т.М., действовавшего в защиту интересов осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья