Решение по делу № 13-591/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-494/2018 г.

Определение

об исправлении описки

07 мая 2018 г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

при секретаре Васильеве Е.В.,

с участием представителя заявителя, действующего на основании доверенности, Фролович Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) об исправлении описки, допущенной в заочном решении суда от 31 января 2018г., вынесенном по гражданскому делу № 2-494/2018г. по иску по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кузьмичеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с требованиями об исправлении описки, допущенной в решении суда, указывало, что 31.01.2018г. заочным решением Ленинского районного суда г. Воронежа с Кузьмичева В. С. в пользу «Газпромбанк» была взыскана задолженность по договору потребительского кредита №1321-ПБ/14 в размере 616729 руб. 33 коп., в т.ч. сумма задолженности по кредиту - 371368,63 руб., сумма задолженности по процентам - 42796,76 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 80237,42 руб., пени за просрочку возврата кредита - 164 192,65 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 930,63 руб.

Заявитель указывает, что в исковом заявлении, а затем в решении суда и выданном исполнительном листе была ошибочно указана сумма задолженности по процентам в размере 42796,76 руб., поскольку указанная сумма по состоянию на 04.10.2017 (дата расчета задолженности, имеющегося в деле) составляла 0,00 руб. При этом общая взысканная сумма в размере 616729 руб. 33 коп. была указана верно. Таким образом взысканию с ответчика подлежала сумма в размере 616729 руб. 33 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту -371368,63 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом -80237,42 руб., пени за просрочку возврата кредита -164192,65 руб., пени за просрочку уплаты процентов -930,63 руб.

При таких обстоятельствах просили исправить допущенную описку и внести исправления в решение суда от 31.01.2018г., исключив из решения суда указание на взыскание суммы задолженности по процентам в размере 42 796,76 руб.

Представитель заявителя Фролович Р.Г., явившись в судебное заседание, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить, исправив описки, имеющиеся в заочном решении, указывав, что их наличие препятствует исполнению вынесенного судом заочного решения.

Заинтересованное лицо Кузьмичев В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее заявление в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд находит поступившее заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обращалось в суд с иском к Кузьмичеву В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указывая, что 03.07.2014г. между «Газпромбанк» (Открытое Акционерное общество) (далее Кредитор, Банк) и Кузьмичевым В.С. был заключен договор потребительского кредита Банк обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 391800 руб. Так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 616729,33 руб., из которой сумма задолженности по кредиту – 371368,63 руб.; сумма задолженности по процентам – 42796,76 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 80237,42 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 164 192,65 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 930,63 руб.

31.01.2018г. по рассмотрению гражданского дела по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кузьмичеву В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, было вынесено заочное решение, которым суд постановил: -«иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кузьмичеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичева Василия Сергеевича, 22.11.1987 г.р. уроженца х. Суровский Верхнедонского района Ростовской области, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита в размере 616729,33 руб., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 371 368,63 руб.; сумма задолженности по процентам – 42796,76 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 80237,42 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 164192,65 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 930,63 руб.; и возврат госпошлины в сумме 9 367,00 руб., а всего 626 096 (шестьсот двадцать шесть тысяч девяносто шесть) руб. 33 коп.»

    В настоящем судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя о необходимости исключения из описательной, мотивировочной и резолютивных частей вынесенного судом заочного решения сведений о взыскании с заемщика Кузьмичева В.С. в пользу банка суммы задолженности по процентам – 42796,76 руб., при этом общая взысканная сумма в размере 616729 руб. 33 коп. была указана верно.

Наличие данной описки подтверждается материалами гражданского дела, поступившим в суд заявлением банка о её исправлении, в связи с чем описка в силу ст.200 ГПК РФ подлежит исправлению.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличии от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправить допущенные в заочном решении суда от 31.01.2018г. описки, исключив из его описательной части (л.д. 59 оборот, абз. 5), мотивировочной части (л.д. 60 оборот, абз.10), резолютивной части (л.д. 61, абз. 2) фразу: -«сумма задолженности по процентам – 42796,76 руб.», что не изменяет принятое судом заочное решение, так как общая сумма взысканного с должника остается неизменной - 616729,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные в заочном решении суда от 31.01.2018г., вынесенном по гражданскому делу № 2-494/2018г. по иску Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кузьмичеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, описки, исключив из его описательной части (л.д. 59 оборот, абз. 5,), мотивировочной части (л.д.60 оборот, абз.10), резолютивной части (л.д. 61, абз. 2) фразу: -«сумма задолженности по процентам – 42796,76 руб.».

Отозвать у «Газпромбанк» (Акционерное общество) выданный 16.03.2018г. исполнительный лист Сер. ФС № 019249975 как не подлежащий предъявлению к исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                            Е.В. Пономарева