Решение по делу № 2-1357/2012 от 28.09.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 сентября 2012г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Александровой З.Н.1, Александрову В.Ф.1, Александрову С.В.1, Паневой <ФИО4> о взыскании задолженности за отопление,

                УСТАНОВИЛ:

            Представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №14»  (далее ОАО «ТГК-14) Гордиенко А.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратился в суд с иском к Александровой З.Н., Александрову В.Ф., Александрову С.Ф., Паневой М.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, т.к. ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получает с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику, а ответчик, в свою очередь, не оплатил принятую им тепловую энергию.  Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся за период с 01.08.2011 по 01.06.2012, составляет 6935,32 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 400,0 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» Цыреторов А.И., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, размер исковых требований уменьшил, суду пояснил, что настоящее время задолженность по горячему водоснабжению у ответчиков отсутствует, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в размере 3892,64 руб., отраженную в финансово-лицевом счете по состоянию на сентябрь 2012г. Просит учесть, что при наличии задолженности произведенные потребителями платежи учитываются в счет ранее имеющей задолженности.

Ответчик Александров С.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженности по отоплению не имеют, оплату услуг ОАО «ТГК-14» они производят ежемесячно после получения пенсии матери, которая выдается 18 числа каждого месяца, в связи с чем они производят оплату текущего, а не истекшего, месяца. В некоторых месяцах размер оплаченной суммы превышает начисленный размер, т.к. им не было известно об изменении тарифа.  

При выяснении вопроса о наличии задолженности, в ОАО «ТГК-14»  ему пояснили, что все платежи учитываются в счет имеющейся задолженности перед УЭК, о которой ему известно не было. В настоящее время выяснить вопрос о наличии задолженности перед УЭК он не может.

Ответчики Александрова З.Н., Александров В.Ф, Панева М.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав мнение сторон, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из  представленного истцом расчета начислений услуг по отоплению следует, что за период с 01 августа 2011г. по 01 июня 2012г. за услуги отопления ответчикам начислены следующие суммы:

за август 2011г. - 2070,39 руб.,

за сентябрь 2011 г. - 2070,39 руб.,

за октябрь 2011г. - 2070,39 руб.,

за ноябрь 2011 г. - 2070,39 руб.,

за декабрь 2011г. - 2070,39 руб.,

за январь 2012г. - 2066,70 руб.,

за февраль 2012г. - 2066,70 руб.,

за март 2012г. -2066,70 руб.,

за апрель 2012г. -2066,70 руб.,

за май 2012 г. -2066,70 руб., всего на сумму в размере 20685,45 руб., произведена оплата на сумму 14508,30 руб., задолженность составляет 5693,28 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком предоставлены доказательства об оплате за услуги отопления, из которых следует, что 22.08.2011 произведена оплата за август 2011г. в сумме 2073,60 руб., 09.09.2011 за сентябрь 2011г. - 2073,60 руб., 19.10.2011 за октябрь 2011г. - 2073,60 руб., 22.11.2011 за ноябрь 2011г. - 2073,60 руб., 20.12.2011 за декабрь 2011г. - 2073,60, 23.01.2012 за январь 2012г. - 2073,60 руб., 21.02.2012 за февраль 2012г.- 2073,60 руб., 22.03.2012 за март 2012г. - 2073,60 руб., 20.04.2012 за апрель 2012г. - 2066,70 руб. 22.05.2012 за май2012г. - 2066,70 руб., всего на сумму 20722,20 руб. 

Доводы представителя истца о наличии ранее возникшей задолженности, в счет которой производятся платежи ответчиками, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер ежемесячно оплачиваемой ответчиками суммы фактически равен размеру ежемесячно начисляемых истцом услуг, в связи с чем сделать однозначный вывод о признании ответчиками ранее имеющегося долга, нельзя.

Суд также учитывает, что в судебном заседании представителем истца не было заявлено в законом установленном порядке об увеличении периода взыскания, в связи с чем предъявление задолженности в сумме 3892,64 руб., отраженной в финансово-лицевом счете по состоянию на сентябрь 2012г., за первоначально предъявленный период с августа 2011 г. по состоянию на 01 июня 2012г., суд считает необоснованным.

Доводы ответчика Александрова С.В. об оплате услуг отопления за текущий месяц представителем истца не оспорены.

Таким образом, задолженности по отоплению по услугам отопления у ответчиков не имеется.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14».

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

            В удовлетворении исковых требований  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Александровой З.Н.1, Александрову В.Ф.1, Александрову С.В.1, Паневой <ФИО4> овзыскании задолженности за отопление - отказать в полном объеме.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     Сахинова Л.Р.