Решение по делу № 2-1623/2014 (2-13129/2013;) ~ М-11153/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-1623/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]          город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сапеги В.А., при секретаре Просвирновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода к Прокуророву Д. В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для индивидуального предпринимателя Прокуророва Д. В..

В обоснование своих требований заявитель ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода указала, что в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией были вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя Прокуророва Д.В. от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 97 600,50 рублей и [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 15 645,20 рублей.

Постановления были направлены для исполнения в службу судебных приставов и постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] было возбуждено исполнительное производство [ № ] и от [ 00.00.0000 ] исполнительное производство [ № ].

До настоящего времени никаких действий направленных на погашение задолженности по налогу Прокуроровым Д.В. не предпринимает, сведений об уважительности причин неисполнения постановление не представил.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Горькова Е.О. поддержала заявление по тем же основаниям и просила его удовлетворить.

Заинтересованные лица Прокуроров Д.В. и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая мнение других участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Адвокат по назначению суда Антонова М.М. просила отказать в удовлетворении заявления, пояснила, что Прокуроров Д.В. в настоящее время лишен возможности предоставить уважительность причин неисполнения постановления.

Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя Прокуророва Д.В. – адвоката Антонову М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Как установлено судом, в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией были вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика индивидуального предпринимателя Прокуророва Д.В. от [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 97 600,50 рублей и [ 00.00.0000 ] [ № ] на сумму 15 645,20 рублей.

Постановления были направлены для исполнения в службу судебных приставов и постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] было возбуждено исполнительное производство [ № ] и от [ 00.00.0000 ] исполнительное производство [ № ].

До настоящего времени никаких действий направленных на погашение задолженности по налогу Прокуроров Д.В. не предпринимает, сведений об уважительности причин неисполнения постановления не имеется.

Согласно сообщению Нижегородского РОСП УФССП России по Нижегородской области, исполнительное производство в отношении Прокуророва Д.В. до настоящего времени не окончено.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью каждого.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что сумма задолженности Прокуророва Д.В. превышает десять тысяч рублей, суд находит обоснованными доводы заявления ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода и полагает возможным его удовлетворить, применив к Прокуророву Д.В. такую меру воздействия, как временное ограничение выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р ЕШ И Л:

Заявление Инспекции ФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Прокуророву Д. В. (паспортные данные) до исполнения обязательств по исполнительным производствам: [ № ] от [ 00.00.0000 ] года, [ № ] от [ 00.00.0000 ] года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья                              В.А. Сапега

Мотивированное решение изготовлено [ 00.00.0000 ] .

Решение вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] .