Решение по делу № 22-2548/2014 от 03.03.2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 27 марта 2014 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фагманова И.Н.,

с участием:

прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного Романова А.Б.,

адвоката Алтыншиной Г.Д.,

при секретаре Садртдинове В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романова А.Б. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 года, которым

Романов А.Б., родившийся дата года, судимый:

- 21 сентября 2010 года Стерлитамакским городским судом РБ (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 15 марта 2011 года Стерлитамакским городским судом РБ (с учетом постановлений Мелеузовского городского суда РБ от 28 ноября 2011 года и 6 июля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 11 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 29 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФГУП «Почта России») к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Янбиковой Г.В.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Блинниковой А.А.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Меньшиковой Н.П.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ... «...») к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Романову А.Б. исчислен с 20 июля 2013 года.

Указанным приговором взысканы с Романова А.Б. в счет возмещения ущербов, причиненных преступлениями, в пользу: ... «...» в лице ... - ... - ... руб., Я-ой. - ... руб., Б-ой. - ... руб., М-ой. - ... руб., ... «...» - ... руб.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Романова А.Б. и адвоката Алтыншиной Г.Д. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Романов признан виновным в том, что совершил тайные хищения чужих имуществ, с незаконными проникновениями в помещения, с причинениями значительных ущербов гражданам, из сумок, находившихся при потерпевших.

Преступления совершены дата, дата и дата, дата года, в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романов вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Романов просит снизить ему срок наказания либо приговор отменить, указывая, что при назначении наказания судом не применены Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ, улучшающий его положение, и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Романов, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства и после консультации с защитником.

Виновность Романова в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами.

Придя к выводу, что предъявленное обвинение Романову обоснованное, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора и его осуждении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), дав надлежащую правовую оценку его действиям.

При назначении наказаний Романову судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказания - признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, явки с повинной по первому, второму, третьему и четвертому эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Романова и его близких родственников, и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Доводы в апелляционной жалобе о не применении судом Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ, улучшающего его положение, и ч. 5 ст. 62 УК РФ являются несостоятельными, поскольку по данному делу в соответствии с главой 32.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме не производилось.

Суд не нашел оснований для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденному, судом в приговоре мотивирован и определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2013 года в отношении Романова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: п/п

^{Справка:}

^...

^...