Решение по делу № 2-4661/2016 ~ М-5346/2016 от 25.10.2016

    № 2-4661/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                       5 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Лекаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбизова Р.В. к АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Цыбизов Р.В. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком были заключены кредитные договора Номер Дата , Номер Дата , Номер Дата . Истец вместе со своим отцом Ц,В. совместно занимались разведений скота. В результате засухи в Дата , у истца начались финансовые трудности. Также после отмены таможенной пошлины на ввозимую в Россию сельскохозяйственную продукцию, цены на мясо рухнули, весь мелкий сельхозпроизводитель был разорен, включая хозяйство истца. Между Цыбизовым Р.В. и АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал были заключены мировые соглашения Дата и Дата , однако этого было недостаточно чтобы восстановить деятельность КФХ. У Цыбизова Р.В. было описано и продано все его имущество, имущество его отца Ц.В., а также имущество его матери Ц.О. Был продан трактор МТЗ-82 и два тентовых ангара для содержания животных, что лишило Цыбизова Р.В. возможности заниматься выращиваем мяса, тем самым зарабатывать деньги и возвращать долг банку. В настоящее время истец работает руководителем ООО «Б», его оклад составляет 9000 рублей, также он является пайщиком потребительского кооператива «В», однако в Дата кооператив прекратил свою деятельность.

Взятые истцом кредиты были целевыми, что отражалось в кредитных договорах, забирая у истца основные средства и материальные ценности (трактор, ангары для содержания животных, а также все имущество), ответчик лишает Цыбизова Р.В. возможности исполнять условия кредитных договоров. Дата истец обратился с претензией в АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал о расторжении кредитных договоров.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитные договора Номер Дата , Номер Дата , Номер Дата .

Истец Цыбизов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка с его собственноручной подписью.

Представитель истца Цыбизова Р.В. – Цибизов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал Видяев А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что между Цыбизовым Р.В. и АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал были заключены кредитные договора Номер Дата , Номер Дата , Номер Дата . Кредиты являлись целевыми.

После Дата финансовое положение истца сильно ухудшилось, он не смог исполнять условия кредитных договоров по возврату предоставленных банком денежных средств.

Впоследствии между Цыбизовым Р.В. и АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в целях исполнения обязательств по указанным кредитным договорам заключались мировые соглашения от Дата и Дата .

Дата истец обратился с претензией в АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал о расторжении кредитных договоров.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Предъявляя требования о расторжении кредитных договоров, Цыбизов Р.В.. ссылается на то, что у него было описано и продано все имущество, имущество его отца Ц.В., а также имущество его матери Ц.О.. Был продан трактор МТЗ-82 и два тентовых ангара для содержания животных, что лишило Цыбизова Р.В. возможности заниматься выращиваем скота, тем самым зарабатывать деньги и возвращать долг банку. В настоящее Цыбизов Р.В. истец работает руководителем ООО «Б», его оклад составляет 9000 рублей, также он является пайщиком потребительского кооператива «В», однако в Дата кооператив прекратил свою деятельность. В настоящее время у него произошло изменение его материального положения, которое не позволяет ему исполнять обязательства по договору.

Существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (гл. 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Цель заключения Цыбизовым Р.В. кредитных договоров была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено.

Довод истца о существенном изменении обстоятельств является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права, поскольку данный довод не может являться основанием для освобождения истца от исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам. Изменение материального положения, снижение или отсутствие дохода относятся к рискам, которые истец как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Подписывая кредитные договоры, Цыбизов Р.В. подтвердил, что им до заключения договоров получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, он согласен со всеми положениями договоров и обязуется их выполнять. Кроме того при заключении договоров сторонами были согласованы все существенные условия.

Указанные Цыбизовым Р.В. в иске основания для расторжения договора не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений ч. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, поскольку при заключении кредитных договоров истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что имело место наличие совокупности всех условий, указанных в ст. 451 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Цыбизова Р.В. о расторжении кредитных договоров.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цыбизова Р.В. к АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал о расторжении кредитных договоров оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный г. Пензы суд в течение одного месяца, начиная с 9 декабря 2016 года.

Судья                                               А.В. Лидин