Решение по делу № 2-487/2017 ~ М-4633/2016 от 12.12.2016

                                                                                                Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» января 2017 года                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца Мелеиновой М.В. – Шерер К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Мелеиновой М.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Коновалову Валерию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мелеинова М.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 14 января 2015 года по вине водителя Коновалова В.Н., управлявшего транспортным средством Lada Lagrus, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 134, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения, в связи с чем, она обратилась в Российский Союз автостраховщиков (далее по тексту РСА) с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в досудебном порядке страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 02 ноября 2015 года с РСА в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по нотариальному оформлению документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 89 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 46 копеек. Согласно экспертному заключению ИП Гончаровой И.В. №0135-2015С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 44 копейки. Поскольку РСА обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок надлежащим образом не исполнило, просит взыскать с РСА неустойку за период с 30 июля 2015 года по 12 августа 2016 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 50 копеек, штраф; взыскать с Коновалова В.Н. в возмещение ущерба ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 49 копеек.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика Коновалова В.Н.

    Представитель истца Мелеиновой М.В. по доверенности Шерер К.В. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, настаивала на его рассмотрении в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда по месту нахождения истца в соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ.

    Истец Мелеинова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований к РСА отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Коновалов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен наделяющим образом по последнему известному месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, устанавливающей общие правила подсудности, иск к организации подается по месту ее нахождения, которое в силу ч. 2 ст. 54 ГК Российской Федерации определяется местом ее государственной регистрации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 11 ФЗ от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Учитывая, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является стороной по договору ОСАГО, а осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на правоотношения, возникшие между истцом и РСА, положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление должно быть подано в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК Российской Федерации, по месту нахождения одного из ответчиков.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Коновалов В.Н. зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.58), что относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Волгограда. Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время ответчик фактически проживает в Тракторозаводском районе г. Волгограда, суду не представлено.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что местом нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков значится адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ строение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы, а ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что относится к юрисдикции Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мелеиновой М.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Коновалову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием было принято к производству Тракторозаводского районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом интересов истца, проживающего в г. Волгограде, суд полагает необходимым направить данное дело в Центральный районный суд г. Волгограда по подсудности, по месту регистрации ответчика Коновалова В.Н.

Руководствуясь ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Мелеиновой М.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Коновалову В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                         А.А. Дудников