Решение по делу № 33-16615/2014 от 21.07.2014

Судья Красильников Т.С. дело №33-16615/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Титовой О.Г.,

и судей Гордиенко Е.С., Медзельца Д.В.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «30» июля 2014 года частную жалобу (ответчика) Лапкиной Татьяны Ивановны,

на определение Истринского городского суда Московской области от 06 июня 2014 года

по гражданскому делу по иску Максимовой Татьяны Ивановны к Лапкиной Татьяне Ивановне, третье лицо - филиал ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области, садоводческое некоммерческое товарищество «Знамя», об исправлении кадастровой ошибки,

которым взысканы судебные издержки,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Максимова Т.И. обратилась в суд с учетом уточнения заявленных требований с иском к Лапкиной Т.И., третье лицо - филиал ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области, СНТ «Знамя» об исправлении кадастровой ошибки.

Решением Истринского городского суда Московской области от 27.11.2013 иск Максимовой Т.И. удовлетворен с учетом уточнения исковых требований.

Максимова Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 80000 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 14000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании первой инстанции представитель Максимовой Т.И. - Гросс Д.Л. требования поддержала, просил их удовлетворить.

Лапкина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Кадастровая плата Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица СНТ «Знамя» в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Истринского городского суда Московской области от 06 июня 2014 года суд взыскал с Лапкиной Т.И. в пользу Максимовой Т.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 14000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 39200 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым определением суда от 06 июня 2014 года о взыскании судебных расходов, Лапкина Т.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит учесть её доводы и принять новое определение.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усматривает, что сумма взысканных судебных расходов не соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Истринского городского суда я области от 27.11.2013 заявленный иск Максимовой Т.И. удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.02.2014 решение Истринского городского Московской области от 27.11.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лапкиной Т.И. без удовлетворения.

Первоначально Максимовой Т.И. были заявлены требования об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №<данные изъяты>, собственником которого является Максимова Т.И., и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, собственником которого является Лапкина Т.И.

Определением Истринского городского суда Московской области от 27.11.2013 года назначена судебная землеустроительная экспертиза границ и площади з/у с вышеназванными КН.

Согласно квитанции от 07.10.2013 (лд 145) стоимость экспертных работ в отношении одного земельного участка по гражданского делу №2-1839/13 составляет 14000 руб. 00 коп.

Поскольку решением Истринского городского суда от 27.11.2013 заявленный иск Максимовой Т.И. удовлетворен с учетом уточнения исковых требований об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050258:28, собственником которого является Лапкина Т.И., судебная коллегия соглашается с выводом о том что, в пользу Максимовой Т.И. с Лапкиной Т.И. должны быть взысканы расходы оплате экспертизы в размере 14000 руб. 00 коп.

Данное дело не представляло особой сложности при рассмотрении.

Учитывая объем гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительность, требования закона о разумности пределов взыскания судебных расходов за участие представителей, судебная коллегия полагает возможным изменить определение суда первой инстанции в части взыскания с Лапкиной Татьяны Ивановны расходов по оплате услуг представителя Гросс Д.Л., снизив с учетом принципа разумности сумму с 25000 рублей до 10000 рублей.

В остальной части выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, объективно подтвержденными имеющимися доказательствами по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда Московской области от 06 июня 2014 года изменить, снизить размер взыскиваемых судебных расходов с Лапкиной Т.И. на оплату услуг представителя до 10000 рублей, в остальной части определение суда от 06 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Лапкиной Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: