Решение от 23.08.2016 по делу № 2-10900/2016 от 14.07.2016

Дело №2-10900/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Лушковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 августа 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Морозову М.А., Морозовой Ж.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову М.А., Морозовой Ж.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины ... руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» исковые требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик Морозов М.А с заявленными требованиями согласился, возражений относительно расчета задолженности не высказал, ходатайствовал о снижении размера неустойки, указав в обоснование, что обязательства по кредитному договору не исполнял в силу объективных причин, был нетрудоспособен, на протяжении длительного периода времени находился на лечении.

Соответчик Морозова Ж.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительной причине в адрес суда не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие соответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовым М.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ** ** ** включительно под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В обеспечение обязательств по кредитному договору №... между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовой Ж.И. ** ** ** заключен Договор поручительства №..., по условиям которого Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение последним обязательств по Кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчиков обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленного Банком расчета за период с ** ** ** (дата образования просрочки) по ** ** ** сумма задолженности составила ... руб., в том числе текущий долг по кредиту ... руб.; срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В то же время, исходя из заявления ответчика о снижении размера штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности снижения размера повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (... руб.) и за допущенную просрочку по уплате процентов (... руб.) до ... руб., поскольку находит размер подлежащих уплате неустоек явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Таким образом, с Морозова М.А., Морозовой Ж.И. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб. (... ... руб. (текущий долг по кредиту) ... руб. (срочные проценты на сумму текущего долга) ... руб. (долг по погашению кредита (просроченный кредит)) ... руб. (долг по неуплаченным в срок процентам) ... руб. (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов).

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░