Решение по делу № 2-1098/2016 от 16.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года <адрес>

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: представителя истца – Трудовой Н.В. по доверенности от 06.04.2016 по 31.12.2016, ответчика – Сунгатуллина Р.И., представителя ответчика по устному ходатайству – адвоката Федорова А.В., представителя ответчика ОАО «Мегафон» - Григорьева И.В. по доверенности 63 АА 3369646 от 03.12.2015 срокомо до 15.11.2018, в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Самарской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/16 по исковому заявлению мэрии г. Тольятти к Сунгатуллину Рустяму Ибраевичу, ОАО «Мегафон» о приведении земельного участка в соответствие с разрешенным использовании, демонтаже вышки сотовой связи,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Тольятти обратилась в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением с требованиями о приведении земельного участка в соответствие с разрешенным использованием, демонтаже вышки сотовой связи по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, поскольку спор возник по земельному участку, расположенному на территории действия юрисдикции указанного суда.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, иск предъявлен по месту жительства ответчика.

Ответчик и его представитель, представитель ОАО «Мегафон» оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 N 750-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильягуева Морика Сасуновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в которой содержится просьба признать не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 30 ГПК Российской Федерации, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанном с правом собственности на него.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, а также то обстоятельство, что спорный земельный участок расположен на территории, которая отнесена к территориальной юрисдикции Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, а также то обстоятельство, что предъявлены требования об обязании ответчиков демонтировать вышку сотовой связи, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30-33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передаче гражданское дело № 2-1098/16 по исковому заявлению мэрии г. Тольятти к Сунгатуллину Рустяму Ибраевичу, ОАО «Мегафон» о приведении земельного участка в соответствие с разрешенным использованием, демонтаже вышки сотовой связи по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья