Решение по делу № 2-378/2015 (2-12336/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-378-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 7 июля 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименкова А.И. к Министерству внутренних дел Республики Саха (Якутия), Главное управление МЧС России по РС(Я) о возмещении убытков от инфляции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков от инфляции, в связи с несвоевременной выплатой денежного довольствия с ____ 2008 г. по ____ 2012 г. без учета надбавки за выслугу лет в размере 3 процентов, и районного коэффициента с ____ 2010 г. по ____ 2012 г. в размере 10 процентов, ссылаясь на то, что при назначении пенсии ему неправильно определена выслуга лет, исходя из которой был произведен расчет пенсии, а именно выслуга лет была определена в ___ лет, тогда как она составляет ___ лет, в связи, с чем начисление пенсии происходило в меньшем размере. Просит взыскать с ответчиков убытки от инфляции, связанные с несвоевременной выплатой денежного довольствия с ____.2008 г. по ____.2012 г. в сумме ___ руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Суд с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при указанной явке.

Представитель МВД РФ по РС(Я) Дьяконова Е.Н. по доверенности с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, по причине наличия виновных действий сотрудника МЧС РФ по РС(Я) по материалам служебной проверки и выявления спорного периода не отраженного в личном деле истца и не включении в период расчета выслуги лет при назначении пенсии в период службы Клименкова А.И. с ____.2001 г. по ____.2001 г., наличием причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Представитель МЧС России по РС(Я) Максимов А.В. по доверенности с иском не согласился, заявил ходатайство о пропуске срока за защитой нарушенного права, просит в иске отказать по причине не обоснованности.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Клименков А.И. является пенсионером по линии МЧС РФ по РС(Я) с ____ 2008 г. получает пенсию за выслугу лет.

В соответствии с уведомлением Центра пенсионного обслуживания при МВД по РС(Я) от ____ 2008 г. истцу назначена пенсия за выслугу ___ лет с ____2008 г. в размере ___ руб., а размер пенсии с ____.2008 г. составляет ___ руб.

Приказом ГУ МЧС РФ по РС(Я) от ____ 2012 г. выслуга лет на день увольнения Клименкову А.И. составляет в календарном исчислении ___ год ___ месяцев ___ дней, в льготном исчислении -___ лет ___ месяцев ___ дня. Основание заключение служебной проверки от ____.2011 г.

Письмом ГУ МВД РФ по Кемеровской области от ____.2012 г. подтверждается, что размер пенсии истцу с ____ 2012 г. составляет ___ руб., доплата пенсии за период с ____.2008 г. по ____.2012 г. в размере ___ руб.

Заключением служебной проверки от ____ 2008 г. МЧС РФ по РС(Я) подтверждается не включение в личное дело Клименкова А.И. периода службы в должности пожарного пожарной части № с ____.2001 г. по ____.2001 г.. при этом привлечь должностное лицо к дисциплинарной ответственности не представляется возможным в связи с увольнением инспектора группы кадров ОГПС-1 ____ Х.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

     В силу обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» п. 5 указано, что при рассмотрении требований об индексации своевременно не выплаченных по гражданско-правовым обязательствам сумм, судам следует иметь ввиду, что индексация не самостоятельный вид гражданско- правовой ответственности, при которой учитывается вина должника, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его исполнения.

    Согласно определения ВК Верховного суда РФ от ____.1999 г. при разрешении требований заявителем об увеличении подлежащих взысканию сумм в связи несвоевременным обеспечением денежным довольствием и производством иных выплат, судам необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ о полном возмещении вреда и убытков.

    Таким образом, исходя из принципа полного возмещения ущерба, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, права истца будут полностью восстановлены, при взыскании с ГУ МЧС РФ по РС(Я) убытков от инфляции за период с ____.2008 г. по ____.2012 г.

    Согласно информации Территориального органа ФСГС по ____ с 2008 г. – ___ по 2012 г.-___ расчет с ____2008 г. ___ по ____.2012 г.(___ *1,___=___ руб. ___ коп.) к выплате ___-___=___ руб. ___ коп.

Разрешая спор, суд с учетом материалов служебной проверки приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ГУ МЧС РФ по РС(Я)-виновные действия инспектора группы кадров ОГПС-1 ____ Х.., наличием причинно-следственной связи между не включением спорного периода в расчет пенсии истца и перерасчета указанного размера пенсии ____ 2012 г., доказательств перерасчета пенсии в иные сроки представитель ГУ МЧС РФ по РС(Я) не представил.

Ходатайство представителя ответчика о пропуске срока обращения истца за защитой нарушенного права подлежит отказу в удовлетворении. Исходя из письма ГУ МВД РФ по ____ истец узнал о нарушенном праве ____2012 г. исходя из произведенного перерасчета размера пенсии, а также с учетом того, что материалы служебной проверки ГУ МЧС РФ по РС(Я) от ____ 2011 г. не доведены до сведения Клименкова А.И. С учетом ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, с иском истец обратился ____ 2014 г. (нарушенное право ____.2012 г.).

Определением ЯГС РС(Я) от ____ 2015 г. возникла необходимость назначения судебно-бухгалтерской экспертизы с целью определения правильности исчисления выслуги лет и районного коэффициента, с постановкой 4 вопросов по заявленному спору.

Письмом ООО «___ вернуло материалы гражданского дела и сообщило о невозможности проведения экспертизы ввиду отсутствия достоверной информации о размере денежного довольствия для расчета пенсии в процентном соотношении с ____.2008 г. по ____.2012 г. с разбивкой по месяцам.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, в сумме 400 руб.

При установленных обстоятельств дела, иск Клименкова А.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главного управления МЧС России по РС(Я) в пользу Клименкова А.И. сумму убытков от инфляции, связанных с несвоевременной выплатой пенсии, в размере ___ руб.

Взыскать Главного управления МЧС России по РС(Я) в доход государства государственную пошлину в доход государства 400 руб.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.Р. Игнатьева