Решение по делу № 2-323/2015 ~ М-158/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-323/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года      г. Анива                         

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Строгановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

24 марта 2015 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 01 июня 2012 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 31 мая 2017 года.

01 июня 2012 года банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал заемщику сумму кредита. Кредит, предоставляемый по кредитному договору, обеспечивается поручительством ФИО3 В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов.

По состоянию на 27 марта 2015 года общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая включает в себя остаток основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток просроченного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссия за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, проценты за период с 28 марта 2015 года по 31 мая 2017 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Изложив обстоятельства указанные в заявлении, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от 01 июня 2012 года № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка с каждого.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; от руководителя временной администрации Кузьмина А.Е. поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании 27 апреля 2015 года ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 167, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ФИО2, ФИО3 и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01 июня 2012 года между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк»» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27% годовых до 31 мая 2017 года.

Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат основного долга и процентов.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки.

01 июня 2012 года кредитор выполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № №

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» 01 июня 2012 года заключен договор поручительства № № с ФИО3, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № № от 01 июня 2012 года, заключенному между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать перед кредитом за исполнение заемщиком принятых обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства, принятые по кредитному договору.

По состоянию на 27 марта 2015 года общая сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная задолженность включает в себя остаток основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток просроченного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, комиссия за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за факт просрочки – <данные изъяты> рублей, проценты за период с 28 марта 2015 года по 31 мая 2017 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным и ответчиками не оспорен.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова