Решение от 21.10.2015 по делу № 2-5657/2015 от 24.08.2015

2-5657/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Карташове Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Александровой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Александровой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 29 июля 2014 года между Александровой Н. В., и ... был заключен договор займа №. 16.03.2014 года между ... и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» заключен договор уступки требования (цессии)№. Согласно п. 1.1.договора Займодавец передает заем на сумму 10 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 200 рублей взыскателю. Согласно п. 1.2, п. 3.1. договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 13 августа 2013 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования займа).

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Таким образом, по состоянию на 27.01.2015г. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 119 400 рублей 00 копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Александровой Н. В. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» с 29.07.2013г. по 27.01.2015г. денежные средства в размере 119 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Александрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 года между ... и Александровой Н.В. был заключен договор займа № (л.д. 7-8).

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 договора займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 10000 рублей. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2 % (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

Заемщик ... свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 10000 рублей были переданы Александровой Н.В. 29.07.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.07.2013 года, где Александрова Н.В. собственноручно расписалась о получении указанной суммы (л.д. 11).

В силу п. 3.1 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа не позднее 13.08.2013 года. В день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производятся разовым платежом.

Однако, до настоящего времени заемщик не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем задолженность заемщика по возврату суммы долга перед займодавцем составляет 119400 рублей.

16.03.2014 года ... договором уступки требования переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 29.07.2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.07.2013 года в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 1.2 договора займа № от 29.07.2013 года определен размер процентов за пользование займом в размере 2 % (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заёмщиком в день возврата суммы займа.

Представителем истца в исковом заявлении представлен расчет процентов за 547 дней пользование займом, проверив который суд признает его правильным и считает необходимым положить представленный расчет в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 109400 рублей.

Ответчик извещённый надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, тем самым в свою очередь, относимых и допустимых доказательств, опровергающих требования истца, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 1794 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2015 года (л.д. 31), которую представитель истца просил суд взыскать с ответчика. Рассматривая данное требование истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 29.07.2013 ░ ░░░░░░░ 119400 ░░░░░░, ░░ ░░░: 10000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 109400 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1794 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2015 ░░░░.

░░░░░