Решение по делу № 2-1782/2010 ~ М-1587/2010 от 28.07.2010

№ *

Определение

28 сентября 2010 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

с участием адвоката Шубиной Г.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от 09.08.2010г.,

при секретаре Гиткис О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой О.И. к Карташову А.Ф. об утрате права пользования жилым помещением,

Установил:

Карташова О.И. обратилась в суд с иском к Карташову А.Ф. об утрате права пользования жилым помещением - комнатой в квартире № * в доме № * по пр. * в г. Саратове.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 24 сентября 2010г. на 11.00 часов, о чем истец Карташова О.И. и представитель истца по ордеру и доверенности Шубина Г.В., а также ответчик Карташов А.Ф. были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 28 сентября 2010 г. на 13.30 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и Сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительства Администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карташовой О.И. к Карташову А.Ф. об утрате права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Карташовой О.И. к Карташову А.Ф. об утрате права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья