Решение по делу № null от 11.10.2010

PAGE  3

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

____________________________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2010г.                                                           Дело № А71-9761/2009

г.Ижевск                                                                                                           Г15

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьёй Шаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Корепанова Виталия Юрьевича (далее – ИП Корепанов В.Ю.) г.Сарапул ходатайство арбитражного управляющего Солопаева Александра Сергеевича об определении размера процентов арбитражного управляющего за время наблюдения

при участии представителей:

Солопаев А.С.- не явился, уведомлен, уведомление №20423 в деле,

Баязов В.К.- конкурсный управляющий имуществом ИП Корепанова В.Ю., утвержден  решением АС УР от 28.01.10г., паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 7 августа 2009года принято к производству заявление Корепанова Сергея Валентиновичаг.Сарапул о признании несостоятельным (банкротом) ИП Корепанова В.Ю. г.Сарапул

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2009года  заявление признано обоснованным, в отношении имущества должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден  Солопаев А.С.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2010года в отношении имущества ИП Корепанова В.Ю. открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Баязов В.К.

13 сентября 2010г. арбитражный управляющий Солопаев А.С., проводивший процедуру наблюдения обратился  в арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об установлении суммы процентов за время наблюдения в размере 51410 руб.

Определением суда от 20.09.10г. в соответствии со ст.ст. 60, 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. (далее - Закон о банкротстве) ходатайство Солопаева А.С. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Корепанова В.Ю., судебное заседание назначено на 11.10.10г.

В судебное  заседание  Солопаев А.С., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Конкурсный управляющий имуществом Корепанова В.Ю.  Баязов В.К.  заявил возражение против ходатайства  Солопаева А.С., указав, что расчет  произведен неправильно, поскольку в стоимость имущества включен автомобиль, который на момент оценки, произведенной  оценщиком (отчет об оценке №99/2009 от 01.12.09г.)  был реализован должником до процедуры наблюдения и не мог быть включен в отчет об оценке. В подтверждение данного обстоятельства представил копии следующих документов: справки из МРЭО ГИБДД УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району УР от 13.07.10. №119/10059, заявления о снятии с учета  от 29.12.09г., акта технического осмотра  от 31.07.09г., доверенности на  Бусыгина С.В.,  решения Сарапульского городского суда. Наличие остального имущества  общей оценочной стоимостью 3332000 руб. конкурсный управляющий не оспаривает.

Заслушав конкурсного управляющего, участвующего  в судебном заседании, оценив материалы дела, суд считает ходатайство арбитражного управляющего обоснованным в сумме 46660руб. При этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пунктам 10,14 статьи 20.6 Закона о банкротстве расчет суммы процентов по вознаграждению временного  управляющего производится от балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

  В соответствии с п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона может быть назначена экспертиза.

Должник бухгалтерскую отчетность не составлял, в связи с чем проведена оценка активов (отчет об оценке №99/2009 от 01.12.09г.) согласно указанного отчета  сумма активов составляет 4232000 руб., кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом установлена надворная постройка в виде гаража, оцененная судебным приставом в 50000 руб. Итого общая сумма имущества для расчета процентов указана заявителем в размере  4282000 руб., сумма процентов по данным заявителя составила 51410 руб.

Однако как следует из представленных конкурным управляющим документов автомобиль Dongfeng GFL 325А (оценочной стоимостью 900000 руб.) был уже продан до введения процедуры наблюдения, в связи с чем он не подлежит  включению в имущество должника и его стоимость не  подлежит учету при определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

С учетом изложенного, обоснованный размер процентов временному управляющему  за процедуру наблюдения составит 46660 руб. = (45000 руб. + (3332000-3000000) х ½%).

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184-187, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Солопаева Александра Сергеевича признать обоснованным частично.

Установить размер процентов  по вознаграждению временного управляющего в размере 46660руб. Взыскать с ИП Корепанова В.Ю. в  пользу индивидуального предпринимателя Солопаева Александра Сергеевича, 27.05.1982 года рождения, уроженца г.Ижевска, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя  серия 18 №002427973, выдано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике 22.12.2005г.  46660 руб.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru

Судья                                                     Л.П. Шарова