Решение по делу № 2-1425/2012 ~ М-1111/2012 от 11.04.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 апреля 2012 года.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

С участием представителя истца НБ «Траст» по доверенности Головко И.А.

Ответчиков Хударова Артура Казбековича и Петренко Александра Алексеевича

При секретаре судебного заседания Волине К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Нацинальный банк «Траст» к Хударову Артуру Казбековичу, Токахо Гошнаго Мугдиновне, Петренко Александру Алексеевичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Хударову Артуру Казбековичу, Токахо Гошнаго Мугдиновне, Петренко Александру Алексеевичу о взыскании задолженности.

В обоснование, им указано, что 14.10.2010 года, Хударов Артур Казбекович и Национальный банк «Траст» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150000 рублей на 24 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24% годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.

14.10.2010 года кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п.13.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:

- Договором поручительства № от 14.10.2010 г. заключенным между Банком и Токахо Гошнаго Мугдиновной (далее поручитель).

- Договором поручительства № от 14.10.2010г. заключенным между Банком и Петренко Александром Алексеевичем (далее поручитель).

В соответствии с п.2 Договором поручительства №, с п.2 Договором поручительства № поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору заключенному на срок 24 месяцев: 1. Возврат кредита в размере 150000 рублей в порядке и сроки согласно договора; 2. Уплату процентов за пользование Кредитом в размере 24% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; 3.уплату неустойки, плат и комиссий, а также иные обязательств заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие в банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, а также п.2.1.2. Условий предоставления кредитов и обязательств взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Договор поручительства №, Договор поручительства № включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка. В соответствии с п.2 Условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

В соответствии с п.2 ст.263 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, в настоящее время задолженность представляет 90 027,1 рублей, которая складывается из:

- суммы основного долга на 05.04.2012 г. в сумме 72 485,83 рублей.

-процентов за пользование кредитом с 15.11.2010г. по 15.10.2012г. в сумме 8 070,46 рублей

- платы за пропуск платежей с 15.11.2010г. по 03.04.2012г. в сумме 8055 рублей, 58 копеек.

- процентов за просроченный долг с 15.11.2010 г. по 05.04.2012г. в сумме 1 415, 23 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с Хударова Артура Казбековича, Токахо Гошнаго Мугдиновны, Петренко Александра Алексеевича, солидарно, в пользу Национального банка «Траст» сумму задолженности в размере 90 027,1 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 900 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Хударова Артура Казбековича, Такахо Гошнагу Мугдиновны, Петренко Александра Алексеевича солидарно в пользу Национального банка «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 58 949,40 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 900 рубля 82 копейки.

Ответчица Такахо Г.М. в судебное заседание не явилась, однако в ранее представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Хударов Артур Казбекович, Петренко Александр Алексеевич в судебном заседании признали свои исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым принять следующее решение:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа, в части не предусмотренной и не вытекающей из ст.ст.820-821 ГК РФ.

Как установлено судом, Хударов Артур Казбекович заключил с Национальным банком Траст» кредитный договор № от 14.10.2010 года о предоставлении кредита в 150 000 рублей на срок в 24 месяцев по<адрес>% годовых. В этот же день кредит был предоставлен Хударову Артуру Казбековичу в полном объеме.

Согласно п.1 кредитного договора, Хударов А.К. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.1.5 возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей, для чего банком на имя Хударова А.К. открыт банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что после 15.11.2011г. ответчик перестал производить ежемесячные платежи, согласно графика платежей являющегося приложением к кредитному договору № от 14.10.2010 года хотя в соответствии п.1.5 Кредитного договора, обязан был обеспечить наличие в банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований Хударов Артур Казбекович не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 58 949,40 рублей.

Суд принимает данную сумму задолженности т.к. она проверена и не оспаривается ответчиками и считает необходимым взыскать ее в пользу НБ «Траст».

В обеспечение исполнения обязательств Хударова Артура Казбековича, банк заключил договоры поручительства № от 14.10.2010 г. с Токахо Гошнаго Мугдиновной и № от 14.10.2010г. с Петренко Александром Алексеевичем, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Хударовым Артуром Казбековичем – обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанными договорами поручительства (п.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 14.10.2010 года являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из сумму удовлетворенных исковых требований, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1968,48 рублей. Остальная излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Хударова Артура Казбековича, Токахо Гошнаго Мугдиновны, Петренко Александра Алексеевича, солидарно, в пользу Открытого Акционерного общества Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору №, в размере 58949,40 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1968,48 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлины в размере 932,34 рубля возвратить ОАО НБ «Траст».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись: Нехай Р.М.

<данные изъяты>

Судья: Нехай Р.М.