Решение по делу № 5-546/2014 от 28.07.2014

Дело № 5-546/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Москва 28 июля 2014 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л. рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КАМЕНСКОГО Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд из 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. Москве поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КАМЕНСКОГО Д.В..

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 июня 2014 года в 16 часов 00 минут КАМЕНСКИЙ Д.В., управляя транспортным средством <Ф1>, государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, следуя по Земельному валу в направлении Таганской площади у дома № по Земельному валу, совершил столкновение с автомашиной <Ф2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами Дорожного движения РФ, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

В нарушение требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в деле об административном правонарушении в отношении КАМЕНСКОГО Д.В. отсутствуют доказательства, то есть сведения, необходимые для разрешения дела, а именно, документы, свидетельствующие о том, что именно транспортным средством <Ф1>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомашине <Ф2>, государственный регистрационный знак №, на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой. Представленная в материалах дела фототаблица, не отвечает требованиям, предъявляемым административным законодательством к доказательствам, в связи, с чем не может являться допустимым доказательством, подтверждающим факт ДТП между указанными автомашинами – на фототаблице имеются лишь пояснительные надписи, указывающие на принадлежность изображений определенному автомобилю. Однако в деле отсутствуют результаты экспертного заключения о том, что повреждения автомобилей вызваны их столкновением между собой.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и других материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КАМЕНСКОГО Д.В. подлежит возвращению в 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по гор. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КАМЕНСКОГО Д.В. возвратить в 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД по <адрес>.

Судья М.Л.Сырова