Решение по делу № 2-4759/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2011 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Хаматдиновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4759/11 по иску Гайнуллина<ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу ООО «Росгосстрах»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:Гайнуллин Р.Ф. обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», мотивируя, что 11.08.2011 г. произошло ДТП, по вине Валетдинова Р.В. сучастием автомобиля <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, под его управлением и автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего Гайнуллину Р.Ф. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП признан Валетдинов Р.В., гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством была застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего Гайнуллина Р.Ф. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ВВВ <НОМЕР>). Истец, на основании п.48.1 Постановления Правительства №263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность - ОСАО «РЕСО-Гарантия».  В результате проведения независимой экспертизы, утрата товарной стоимости автомобиля составила 5345,43 руб. Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»   утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5345,43 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., также возврат госпошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца Хуснуллин И.Р. (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Рахманкулова Л.Р. (доверенность в деле) исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление. Третье лицо в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении. Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца Гайнуллина Р.В. - автомобилюмарки  <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, Валетдиновым Р.В., риск ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем. Право истца Гайнуллина Р.В. предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, непосредственно к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховщику, который застраховал ее гражданскую ответственность, предусмотрено ст. 14.1 вышеназванного закона, в соответствии с которым Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Так, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Установлено, что ответчик выплатить истцу сумму утраты товарной стоимости отказалось. Согласно отчета № 27/11/11/631 от 16.11.2011 г. величина утраты товарной стоимости составляет 5345,43 руб. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и  считает   необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  сумму утраты товарной стоимости в размере 5345,43 рублей и  расходы по оплате услуг оценщика- 2500 рублей.

Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу  ст.  98, 100 ГПК РФ  с ответчика подлежат также взысканию  его  расходы по оплате  услуг представителя в размере 5 000 рублей,  расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гайнуллина<ФИО> удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гайнуллина<ФИО> утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5 345 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., а также возврат госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.         

Мировой судья                                                                       Салишева А.В.