Решение по делу № 77-888/2018 от 20.04.2018

Судья Д.И. Игонин                      Дело № 77-888/2018

РЕШЕНИЕ

23 мая 2018 года                              город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лоры Руповны Оглы на решение судьи Московского районного суда города Казани от 27 марта 2018 года, вынесенное в отношении Л.Р. Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Л.Р. Оглы, поддержавшую жалобу, представителя коллегиального органа Д.Ф. Фаттахова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 25 апреля 2017 года Л.Р. Оглы привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда города Казани от 27 марта 2018 года указанное постановление коллегиального органа изменено, Л.Р. Оглы назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.Р. Оглы, просит постановление коллегиального органа и судебное решение отменить.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях торговля в не установленных для этих целей местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в 10 часов 15 минут 11 апреля 2017 года у дома № 116 по улице Декабристов города Казани Л.Р. Оглы осуществляла торговлю обувью в не установленном для этих целей месте.

Обоснованность выводов судьи районного суда подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении и фототаблицей к нему (л.д.20-22), достоверность которых сомнений не вызывает.

Осуществление торговли в не установленном для этих целей месте не оспаривается и самой Л.Р. Оглы.

Таким образом, факт совершения Л.Р. Оглы административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела коллегиальным органом и судьёй районного суда установлены правильно.Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола ввиду правовой не грамотности Л.Р. Оглы не знала, что подписывает, основанием для отмены судебного решения не является, поскольку она на квалификацию её действий не влияет.

Кроме того установлено, что каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу в отношении Л.Р. Оглы не допущено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Л.Р. Оглы к административной ответственности по части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Административное наказание Л.Р. Оглы назначено судьёй районного суда в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с учётом изменений, внесённых в санкцию указанной статьи Законом Республики Татарстан от 19.12.2017 N 92-ЗРТ.

Оснований для изменения вида административного наказания не усматривается, поскольку назначенный административный штраф соразмерен предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани от 27 марта 2018 года, вынесенное в отношении Лоры Руповны Оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.Р. Оглы - без удовлетворения.

Судья: