Решение по делу № 5-292/2015 от 26.11.2015

Дело № 5-292/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Петрова Ю.А., , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Петров Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Петров Ю.А., находясь в состоянии опьянения, __.__.__ примерно в 01 час 30 минут возле дома .... выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан П. и Б. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение (отказался пройти в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции П. и Б. за форменную одежду, пытался развязать драку), чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Петров Ю.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно выражался нецензурной бранью возле дома .... и оказал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку был чрезмерно пьян.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Петрова Ю.А., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Петрова Ю.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей Б., П., Ш. и рапортом сотрудника полиции О.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Петрова Ю.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Петрове Ю.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Петров Ю.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласился с правонарушением.

Из письменных объяснений свидетеля Ш. следует, что __.__.__ примерно в 00 часов 40 минут в их секцию дома .... зашёл незнакомый им молодой человек (как было установлено позже Петров Ю.А.), находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно, в окружающей обстановке ориентировался с трудом. В связи с чем Ш. вызвала сотрудников полиции, а молодой человек стал вести себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью в её присутствии и в присутствии сотрудников полиции.

Письменными объяснениями свидетелей Б. и П. подтверждается, что __.__.__ примерно в 01 час 30 минут незнакомый им молодой человек (как было установлено позже Петров Ю.А.), находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома .... громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, вёл себя дерзко и агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался развязать драку, отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватал сотрудников полиции за форменную одежду.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту Петров Ю.А., находясь в состоянии опьянения, у дома .... выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции П. и Б. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для составления административного протокола, размахивал руками и хватал сотрудников полиции П. и Б.. за форменную одежду, пытался развязать драку.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ш., П. и Б.. оговаривают Петрова Ю.А., суд не усматривает, так как они одинаково описывают обстоятельства произошедшего.

В этой связи действия Петрова Ю.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Петровым Ю.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова Ю.А., суд признаёт признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрова Ю.А., на основании пунктов 2 и части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ Петрова Ю.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Петрова Ю.А. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Петров Ю.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Петрова Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Начало срока отбытия наказания Петрову Ю.А. исчислять с момента административного задержания - с 02 часов 15 минут 26 ноября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Н.В. Заплатина