Решение по делу № 2-2881/2014 от 10.06.2014

<данные изъяты> Дело № 2-2881/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Грищенко Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Грищенко Ирине Владимировне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности.

Иск обоснован тем, что 12.09.2012 года сторонами заключен кредитный договор, с предоставлением ответчику <данные изъяты> под 19,75% годовых сроком на 60 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик стал допускать просрочки в уплате ежемесячных платежей.

Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом за период с 12 сентября 2012 года по 20 января 2014 года в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период тот же период в сумме <данные изъяты>

Ответчик Грищенко И.В., исковые требования признала. Просит о снижении неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 12.09.2012 года сторонами заключен кредитный договор, с предоставлением ответчику <данные изъяты> под 19,75% годовых сроком на 60 месяцев, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчик стал допускать просрочки в уплате ежемесячных платежей, прекратив их уплату, что согласно условиям договора является основанием для его расторжения (ст.450 ГК РФ).

Банком представлен расчет задолженности: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом за период с 12 сентября 2012 года по 20 января 2014 года в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период тот же период в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора с ним следует согласиться. Возражений от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, соответствующего заявления ответчика суд считает возможным применить в рассматриваемом споре положений статьи 333 ГК РФ в части уменьшения размера взыскиваемых процентов, как явно несоразмерных последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Грищенко И.В.

Взыскать с Грищенко Ирины Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 12 сентября 2012 года по 20 января 2014 года в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период тот же период в сумме <данные изъяты>, уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, с момента его составления в окончательной форме 02 ноября 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов