Решение по делу № 12-931/2016 от 19.04.2016

№ 12-931/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года                          г. Набережные Челны

    Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., ознакомившись с жалобой Ганеевой ...3 на постановление от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ... Ганеева Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию.

    Не согласившись с указанным постановлением, Ганеева Е.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Ганеева Е.Д. ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.

    Ознакомившись с жалобой, нахожу подлежащей ее передаче по подведомственности в Савеловский районный суд Северного административного округа ... на основании следующего.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Поскольку местом совершения правонарушения является ..., жалоба Ганеевой Е.Д. подлежит направлению по подведомственности в Дорогомиловский районный города Москвы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ганеевой ...4 на постановление от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ КоАП РФ, направить по подведомственности в ....

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись. Копия верна. Определение вступило в законную силу.

Судья:                                         Р.Г.Абдулвагапов