Решение от 24.12.2015 по делу № 2-8169/2015 от 07.12.2015

Мотивированное решение

изготовлено 29 декабря 2015 года

Дело № 2-8169/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Марущак В.А.,

с участием истицы Гирич Е.В. и ее представителя Михельсон-Рудовой В.Ю.,

представителя третьего лица – судебного пристава-исполнителя Куликовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирич Е.В. к публичноиу акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гирич Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гирич Е.В. был заключен договор текущего счета №. В соответствии с условиями договора банк открыл клиенту текущий счет № в российских рублях и обязался проводить по нему операции на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Гирич Е.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> АО г.Мурманска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны с текущего счета Гирич Е.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное списание, в силу фактического погашения кредитной задолженности в полном объеме, по мнению истицы, произведено незаконно, в связи с чем является неосновательным обогащением.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования уточнили в части суммы процентов, подлежащих взысканию, указав, что на основании произведенного расчета сумма процентов по состоянию на день рассмотрения дела в настоящем судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Также в связи с отменой ранее вынесенного по делу заочного решения и возобновлением производства по делу истица понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Просят суд данные расходы также взыскать с ответчика в пользу истицы. В остальной части исковые требования поддержали в заявленном ранее размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления – судебного извещения. Согласно письменному отзыву, ответчик иск не признает, указав, что денежные средства в размере <данные изъяты>, поступившие ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Росгосстрах» на текущий счет заемщика, были направлены на погашение долга по кредиту, уменьшая остаток обязательств перед банком. ДД.ММ.ГГГГ была проведена продажа кредита ООО «Компания ТРАСТ» на сумму <данные изъяты>, с учетом ранее списанных в счет погашения долга сумм. ДД.ММ.ГГГГ на счет банка поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые банк перечислил ООО «Компания ТРАСТ». Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского АО г.Мурманска в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы неосновательным обогащением является неправомерное получение "чужого" имущества (например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет), а также сбережение своего, если приобретатель должен был его передать (например, неоплата оказанных услуг).

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Сам термин "неосновательное обогащение" применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, то есть как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время ПАО «Росгосстрах Банк») к Гирич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда постановлено взыскать с Гирич Е.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>; взыскание обращено на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гирич Е.В., определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

На основании вступившего в законную силу судебного акта в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ был направлен исполнительный лист для предъявления его к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <данные изъяты> округа г. Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа в отношении должника Гирич Е.В. было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты>.

В ходе исполнения требований, изложенных в исполнительном документе судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> ОСП г.Мурманска стало известно о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» договора уступки права требования №, по условиям которого цедент передал цессионарию, а последний принял право требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с заявлением о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.

При этом, как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ должник Гирич Е.В. внесла на депозитный счет ОСП <данные изъяты> округа г. Мурманска денежные средства в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждается копией квитанции №.

Таким образом, установлено, что Гирич Е.В. произвела полный расчет по ранее заключенному кредитному договору, и в полном объеме исполнила решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены в пользу взыскателя ОАО «Рогосстрах Банк».

При этом, как следует из материалов дела № определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве на основании вышеуказанного договора цессии оставлено без удовлетворения с указанием на отсутствие у ООО «Компания ТРАСТ» лицензии на осуществление банковской деятельности, кроме того уступка прав по кредитному договору была произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям законодательства, а также в связи с исполнением решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> округа г. Мурманска было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Гирич Е.В. был заключен договор текущего счета №.

В соответствии с условиями договора Банк открыл клиенту текущий счет № в российских рублях и обязался проводить по нему операции на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1. Договора Банк принял на себя обязательства по принятию и зачислению поступающих на счет клиента денежных средств, а также по обеспечению сохранности вверенных ему клиентом денежных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора текущего счета.

ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет Гирич Е.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> АО г.Мурманска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанной выпиской также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Гирич Е.В. были проведены четыре операции по списанию денежных средств, а именно:

<данные изъяты> в счет погашения госпошлины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в погашение просроченных процентов по ссудам на внебалансе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в погашение просроченных процентов за просроченный кредит по договору № от 31.102007 года согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в погашение просроченных процентов за просроченный кредит на внебалансе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны с текущего счета Гирич Е.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору, что, с учетом исполнения данного обязательства в полном объеме, является неправомерным.

Из материалов дела также следует, что направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка досудебная претензия Банком была оставлена без внимания.

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением Банка и, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу Гирич Е.В. в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма процентов, исчисленная в соответствии с указанной нормой закона, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При этом, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Средняя ставка рефинансирования за указанный период составляет 8,25 %.

Сумма процентов за указанный период, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, ставки рефинансирования, согласно представленному истцом расчету составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 * <данные изъяты> дней * 8,25% = <данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ в расчете применяются ставки, установленные по Северо-Западному округу РФ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 * <данные изъяты> дней * 11,44%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 * <данные изъяты> дней * 11,37%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 * <данные изъяты> дня * 10,36%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 * <данные изъяты> дней * 10,11 %); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 * <данные изъяты> дней * 9.55%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 * <данные изъяты> дня * 9.29%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 * <данные изъяты> дней * 9.29%).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> также подлежат взысканию с Банка в пользу Гирич Е.В.

Кроме того, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается документально квитанцией Адвокатского кабинета № к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что, в связи с отменой ранее вынесенного по настоящему гражданскому делу заочного решения и возобновлением производства по делу истица вновь понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной квитанцией Адвокатского кабинета № к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере, т.е. в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░___________________