Решение по делу № 2-611/2011 от 01.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-611/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе:

          Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора РК Краузе С.А

при секретаре Выговская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 01.06.2011 г. гражданское дело по иску Филипповой Галины Васильевны к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

 Истец  обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по госпошлине, в обосновании своих требований указала, что <ДАТА2> истец ошибочно, через терминал, со своего лицевого счета перевела оплату по жилищно-коммунальным услугам в размере 8615,69 рублей. <ДАТА> года истец обратилась с претензией о выплате ошибочно зачисленных денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика произведенную оплату сумму 8615,69 рублей, как неосновательное обогащение, и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

            Судом к участию в деле привлечено третье лицо <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьего лица представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, извещенных надлежащем образом, согласно заявлению представителя ответчика исковые требования признает в полном объеме, согласно заявлению представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>, сообщает следующее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» находится в стадии банкротства. Договор о перечислении денежных средств через устройства самообслуживания с указанной организацией не расторгнут, так как ликвидация предприятия еще не завершена, и на счет поступают денежные средства от дебиторов, просит рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 8615,69 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Суд, заслушав  объяснение  истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые  требования истица к ответчику  подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основанной приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании было установлено:

<ДАТА2> истец провела операцию, через устройства самообслуживания, то есть терминал, перевела денежные средства в размере 8615,69 рублей со своего счета, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, ошибочно направив денежные средства в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Однако, при обращении истца <ДАТА> года с претензией к ответчику о выплате ошибочно направленных денежных средств в сумме 8615,69 рублей ответчик ответил отказом.

Ущерб, причиненный истице, подлежит возмещению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8615,69  рублей - как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш  И Л :

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Филипповой Галины Васильевны неосновательное обогащение в сумме 8615(восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Филипповой Галины Васильевны расходы по госпошлине в сумме 400(четыреста) рублей 00 копеек.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд через Привокзальный судебный участок г.Печора РК.

Мировой судья                                                                С.А.Краузе.

Мотивированное решение изготовлено

08  июня 2011 года.