Решение по делу № 2-9501/2019 ~ М-9040/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-9501/2019

35RS0010-01-2019-012263-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                        31 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Козловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Чащину И. А., Коняеву И. В. об отмене обеспечительных мер,

установил:

Определением Вологодского городского суда от 28.04.2014 в рамках гражданского дела № 2-6774/2015 по иску Коняева И.В. к Чащину И.А. наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на транспортное средство: Форд Мондео, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Чащину И. А..

Вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда от 26.05.2015 требования Коняева И.В. к Чащину И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.

27.10.2015 вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда по гражданскому делу № 2-11970/2015 по иску ПАО «Росбанк» к Чащину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество требования удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013, обращено взыскание на вышеуказанное транспортное средство.

На основании указанного заочного решения от 27.10.2015 истцу выданы исполнительные листы.

27.01.2017 ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №.

28.08.2019 в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, передан автомобиль Форд Мондео, 2008 года выпуска, г.р.з№, VIN: №, общей стоимостью 178 245 руб.

28.08.2019 ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

ПАО «Росбанк», ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства Форд Мондео, г.р.з. №, просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках гражданского дела № 2-6774/2015.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Коняев И.В., Чащин И.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, учитывая, что предмет залога передан залогодержателю в счет исполнения обязательств должника, при этом наложенные определением суда от 28.04.2014 обеспечительные меры нарушают права взыскателя ПАО «Росбанк» на удовлетворение исковых требований за счет продажи заложенного транспортного средства, сохранение запрета на имущество не отвечает требованиям закона, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Вологодского городского суда от 28.04.2014 в рамках гражданского дела № 2-6774/2015 по иску Коняева И. В. к Чащину И. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Вологодской области совершать любые действия по регистрации сделок по отчуждению и переоформлению прав собственности на транспортное средство: Форд Мондео, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Чащину И. А..

Взыскать с Коняева И. В., Чащина И. А. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                      О.А. Улитина

    Мотивированное решение изготовлено 07.11.2019