Решение по делу № 2а-1738/2016 (2а-6916/2015;) ~ М-5970/2015 от 04.12.2015

Дело №2а-1738/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года                                   ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                 Лыковой Т.В.,

при секретаре                        Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного Управления Министерства юстиции РФ по *** к Некоммерческому партнерству «Хоккейно-спортивная корпорация «Сибирь» о ликвидации и исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства юстиции РФ по *** обратилось в суд с административным иском, в котором просит ликвидировать Некоммерческое партнерство «Хоккейно-спортивная корпорация «Сибирь», исключить сведения о нем из единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование иска указано, что **** ИФНС России по *** зарегистрировано Некоммерческое партнерство «Хоккейно-спортивная корпорация «Сибирь» и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о Некоммерческом партнерстве «Хоккейно-спортивная корпорация «Сибирь» за основным государственным регистрационным номером **. В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация обязана представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства по форме и в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от **** ** «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций». За не предоставление информации о деятельности за периоды **** год, Главным управлением **** вынесено предупреждение об устранении нарушений в срок до ****. Не смотря на необходимость предоставления документов, содержащих отчет о своей деятельности, необходимую информацию за периоды **** год, а также за период **** годы, организация в Главное Управление не представила, чем нарушило действующее законодательство. Согласно п. 10 ст. 32 Федерального закона №7-ФЗ, неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных ст. 32, является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации. Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 32 Федерального закона №7-ФЗ, некоммерческая организация обязана информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона от **** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представить соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган. Однако проверкой установлено, что организация по указанному в учредительных документах адресу не находится, что подтверждается возвратом почтового конверта с отметкой об отсутствии адресата. Информация о смене места нахождения организации в Главное Управление в течение трех дней не представлялась, в связи с чем ею были нарушены положения п. 1 ст. 5 Федерального закона №129-ФЗ. Это свидетельствует об отсутствии фактической деятельности организации, невозможности ее возобновления и самостоятельного прохождения процедуры самоликвидации, длительным неисполнением обязанностей, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии со ст. 21 Федерального закона №7-ФЗ ликвидация некоммерческой организации считается завершенной, а некоммерческая организация – прекратившей существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Поскольку изложенные нарушения являются основанием для его ликвидации в порядке п. 10 ст. 32 Федерального закона №7-ФЗ, то ликвидация юридического лица – некоммерческой организации, влечет из ЕРЮЛ сведений о ней.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Также административный ответчик извещался курьерской службой, согласно акту, юридическое лицо по месту нахождения не находится.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

**** вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ, которым изменен порядок осуществления судопроизводства, и в соответствии с которым рассмотрение требований о ликвидации некоммерческих организаций осуществляется в порядке, предусмотренном главой 27 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии в п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Аналогичная норма содержится со ст. 220 ГПК РФ (на момент принятия Кодекса административного судопроизводства РФ) основанием для прекращения производства по делу является вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что **** Главное Управление Министерства юстиции РФ по *** к Некоммерческому партнерству «Хоккейно-спортивная корпорация «Сибирь» о ликвидации и исключении сведений из ЕГРЮЛ.

**** Железнодорожного районного суда *** постановлено заочное решение о ликвидации Некоммерческого партнерства «Хоккейно-спортивная корпорация «Сибирь». Этим же решением отказано в удовлетворении требования об исключении сведений из ЕГРЮЛ (л.д. 37-39).

Заочное решение вступило в законную силу ****.

Решение принято судом в порядке норм ГПК РФ, действовавших на момент принятия решения.

Сопоставив предмет и основание предъявленных требований с требованиями, рассмотренными Железнодорожный районным судом *** ****, суд приходит к выводу о том, что требования предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░