Решение по делу № 2-96/2015 ~ М-67/2015 от 26.02.2015

            Дело №2-96/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                        г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего         судьи            Никулиной Т.В.

при секретаре                            Винниковой Л.В.

с участием представителя истца М.Н., ответчика Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. к Н.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

23 декабря 2011 года А.И. и Н.В. заключили нотариально удостоверенный договор займа, по которому А.И. передал в долг Н.В. <данные изъяты> на срок до 23 декабря 2012 года. Однако Н.В. условия договора не исполнил, долг не возвратил до настоящего времени.

Дело инициировано иском А.И. к Н.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца М.Н. поддержал исковые требования, сославшись на невозврат долга ответчиком, который подтвержден письменной сделкой. Возражения ответчика считает надуманными.

Ответчик Н.В. иск не признал, мотивируя тем, что в таком объеме деньги не брал, фактически получил в долг 170000 руб, которые истцу возвратил. При этом документов, подтверждающих факт возврата долга, не имеет, так как расписки от истца не брал, встречный иск для оспаривания долга по безденежности не предъявляет. Подтверждает, что подписывал у нотариуса договор займа и акт приема-передачи денежных средств.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования А.И. основаны на нормах материального права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика. Ст.809 ГК РФ предусматривает возможность выплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Последствия нарушения договора займа установлены ст.811 ГК РФ.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец А.И. представил суду доказательства, подтверждающие, что 23 декабря 2011 года между ним и ответчиком Н.В. был заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> на срок до 23 декабря 2012 года. Из текста договора видно, что он соответствует требованиям ст.807 ГК РФ. Договор заключен в надлежащей форме, в нем указаны существенные условия договора займа. Договор удостоверен нотариусом Н.Н. Помимо договора имеется акт приема-передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>, соответствующий дате договора.

Ответчик признаёт, что он подписывал договор займа и акт приема-передачи. В порядке ст.812 ГК РФ договор не оспорен, следовательно, он является основанием для подтверждения наличия заемных обязательств ответчика перед истцом. Срок возврата долга, указанный в договоре, истек 23 декабря 2012 года. Доводы ответчика о возврате долга в сумме <данные изъяты> голословны, соответствующими доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

При таких обстоятельствах исковые требования А.И. подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Их сумма <данные изъяты> подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А.И. к Н.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Н.В. в пользу А.И. сумму займа по договору от 23 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий судья