Решение по делу № 2-1111/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-1111/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года                                                                                                                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

с участием представителя истца МУП «<данные изъяты>» Наумовой Ю.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Копсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Копсовой Е.Ю., Копсову Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» изначально обратилось в суд с иском к Копсовой Е.Ю., Копсову Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что Копсова Е.Ю., Копсов Д.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ они пользуются коммунальными услугами, но оплату за них не производят. В связи с этим, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229230 рублей 43 копейки. Администрация истца неоднократно предупреждала должников о погашении долга, но он до сих пор не оплачен. Согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ размер пени на неоплаченную сумму задолженности составляет 88610 рублей 84 копейки. Ссылаясь на ст. 682 ГК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков: сумму задолженности, образовавшуюся за пользование коммунальными услугами в пользу МУП «<данные изъяты>» в сумме 229230 рублей 43 копейки; сумму пени в размере 88610 рублей 84 копейки; также взыскать оплаченную сумму государственной пошлины в размере 6378 рублей 42 копейки.

По определению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных МУП «<данные изъяты>» исковых требований к Копсовой Е.Ю., Копсову Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 151743 рубля 99 копеек прекращено, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в указанной части, поскольку ответчиками поданы заявления о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца Наумова Ю.В. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Просит взыскать с ответчиков Копсовой Е.Ю., Копсова Д.В. сумму задолженности, образовавшуюся за пользование коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148316 рублей 89 копеек; сумму пени в размере 17780 рублей 39 копеек; оплаченную сумму государственной пошлины пропорционально размеру уточненных исковых требований.

Ответчик Копсова Е.Ю. не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований. Суду пояснила, что не оспаривает факт неуплаты коммунальных услуг в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Не оспаривает сумму задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 148316 рублей 89 копеек, а также сумму пени в размере 17780 рублей 39 копеек. Исковые требования в указанной части признает.

Ответчик Копсов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Ранее от Копсова Д.В. в суд поступало ходатайство о применении срока исковой давности. Иных возражений относительно задолженности по коммунальным услугам в суд от ответчика Копсова Д.В. не поступало.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Копсова Е.Ю., Копсов Д.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель - администрация г. <данные изъяты> края предоставил Копсовой Е.Ю. и членам ее семьи изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя указан, в том числе Копсов Д.В..

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 65 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе- своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ). Аналогичное положение закреплено в ст. 678 ГК РФ.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не вносилась, согласно расчета размера платы за жилье и коммунальные услуги, сумма задолженности ответчиков перед МУП «<данные изъяты>» за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно уточненным исковым требованиям, составляет 148316 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги в указанной сумме нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Сумму задолженности, согласно уточненных исковых требований, ответчики не оспорили.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному расчету, пеня составляет 17780 рублей 39 копеек.

Поскольку указанный расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд принимает указанный расчет пени во внимание и руководствуется им.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по коммунальным услугам в размере 148316 рублей 89 копеек, а также пени в сумме 17780 рублей 39 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления МУП «<данные изъяты>» оплатило государственную пошлину в размере 6378 рублей 42 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 166097 рублей 28 копеек, в связи с прекращением производства по делу в части, то следует взыскать с ответчиков Копсовой Е.Ю. и Копсова Д.В. в пользу истца государственную пошлину в долевом порядке по 1658 рублей 39 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Копсовой Е.Ю. и Копсову Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Копсовой Е.Ю., Копсова Д.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 148316 рублей 89 копеек, пени в размере 17780 рублей 39 копеек, а всего 166097(сто шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с Копсовой Елены Юрьевны, Копсова Дмитрия Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» государственную пошлину в долевом порядке по 1658 (одной тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2014 года.

Председательствующий                     О.В. Сазонова