Решение по делу № 2а-170/2017 ~ М-173/2017 от 03.08.2017

Административное дело № 2а-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 6 от 10 августа 2017 года, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОМВД России по Бабаюртовскому району РД к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Административный истец начальник отдела МВД России по Бабаюртовскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора в отношении него и применении административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом проживания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Бабаюртовского района РД без получения разрешения органа внутренних дел и обязательной явки до четырех раз в месяц в отдел МВД России по Бабаюртовскому району для регистрации.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, 19 сентября 2014 года осужден приговором Бабаюртовского районного суда РД по ч.2 ст. 208 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. 21 ноября 2014 года ФИО2. освобожден из СИЗО 3/5 г. Хасавюрта УФСИН России по РД по отбытию наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Бабаюртовского района РД Таймазов Б.А. полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, принимая признание ФИО2 административного иска, изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

19 сентября 2014 года ФИО2 осужден приговором Бабаюртовского районного суда РД по ч.2 ст. 208 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы. и 21 ноября 2014 года освобожден из СИЗО 3/5 г.Хасавюрта УФСИН России по РД по отбытию наказания. Согласно ч. 1 ст. 3 и п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ судом устанавливается административный надзор.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного до трех лет.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 21 ноября 2014 года и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.208 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет и преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит установлению до конца срока погашения судимости, то есть до 21 ноября 2017 года в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.2 ░░. 208 ░░ ░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░