Решение по делу № 33-19746/2015 от 06.08.2015

Судья Захарова Е.А. Дело № 33-19746/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Рыбачук Е.Ю., Першиной С.В.,

при секретаре Ковригине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2015 года частную жалобу * на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

решением Истринского городского суда Московской области от 27 ноября 2014 года удовлетворены требования ТСЖ «Лечищево» к * о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и коммунальных услуг, обеспечении доступа к электросчетчику, а встречные исковые требования * к ТСЖ «Лечищево» о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 23 марта 2015 года.

14 мая 2015 года от ТСЖ «Лечищево» поступило заявление о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в общем размере 75 000 рублей.

Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление было удовлетворено частично. С * в пользу ТСЖ «Лечищево» были взысканы 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с указанным определением, * была подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить и вынести новое.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в части взысканной суммы по следующим основаниям:

по делу установлено, что решением суда от <данные изъяты> удовлетворены требования ТСЖ «Лечищево» к * о взыскании задолженности по оплате целевых взносов и коммунальных услуг, обеспечении доступа к электросчетчику, а встречные исковые требования * к ТСЖ «Лечищево» о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в общем размере 75 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному, ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Принимая решение о взыскании суммы 50000 рублей, суд первой инстанции указал на сложность рассматриваемого спора, участие представителя в трех судебных заседаниях и одного заседания в суде апелляционной инстанции, подготовку искового заявления и возражений на апелляционную жалобу, а также рассмотрение судом встречных требований.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что * в ходе судебного заседания заявляла свои возражения и представляла доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Судом не дана оценка тому, что * является пенсионеркой, размер её пенсии незначительный и согласно представленному в дело удостоверению составляет чуть более 5000 рублей. Ссылаясь на количество судебных заседаний, судом не принято во внимание их малозначительность.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до 25000 рублей, что позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст. 194-198, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов отменить в части размера взысканной суммы. В отмененной части постановить новое определение, которым взыскать с * в пользу ТСЖ «Лечищево» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Председательствующий

Судьи