Дело № 2-1912/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2015 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи С.В. Каленского
при секретаре Т.В. Купиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания <адрес> № №» о возмещении ущерба,причиненного заливом квартиры
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился с иском в суд, указав о том, что является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования <адрес>, причина залития – прорыв розлива центрального отопления, прорыв произошел на чердаке жилого дома, где находится общее имущество, поддерживать которое в надлежащем состоянии обязана ООО «УК <адрес> № №».
Согласно заключению № № эксперта ООО «ФИО6»выявленные повреждения произошли в результате залития водой, для устранения выявленных повреждений необходимо произвести комплекс ремонтно-востановительных работ стоимостью 158 000 руб. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба причиненного заливом квартиры в размере 158 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.
В судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого ООО «Управляющая компания <адрес> № №», Обязуется Зачесть ФИО1 сумму в размере 121 374 руб. в счет оплаты по договору аренды нежилых помещений № 15/55/67,43-14 НЖ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания <адрес> № №» обязуется так же зачесть ФИО1 сумму в размере 5 580 руб. в счет оплаты за услуги УК по содержанию и ремонту общего имущества по договору управления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Изучив материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания <адрес> № №» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры по условиям которого:
ООО «Управляющая компания <адрес> № №», согласно принятому собственниками помещений <адрес> по <адрес> в <адрес> решению, оформленному протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, обязуется зачесть ФИО1 сумму в размере 121374 (сто двадцать одна триста семьдесят четыре) рубля в счет оплаты по договору аренды нежилых помещений № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Управляющая компания <адрес> № №» обязуется также зачесть ФИО1 сумму в размере 5580 (пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей в счет оплаты за услуги управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества по договору управления № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В случае исполнения ответчиком обязательств предусмотренных мировым соглашением, истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, включая расходы по проведению экспертизы, а так же расходы по уплате государственной пошлины.
Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания <адрес> № №» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Председательствующий