Решение по делу № 5-158/2015 от 20.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

с участием ФИО2, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду В.

в отсутствие ФИО4, И., А., извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в районе пересечения ул. <…> <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство не обеспечивая постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением А. и автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением И.

А. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Просит не лишать его права на управление т/с.

ФИО4, И., А. в судебное заседание не явились, извещены смс сообщениями. Их неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. в районе пересечения ул. <…> <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство не обеспечивая постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением А. и автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением И.

А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевших, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра т/с, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе пересечения ул. <…> <адрес> (л.д. 10).

Схема подписана водителем без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10, 17-18, 7-9).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в районе пересечения ул. <…> <адрес> в вечернее время суток.

Местом ДТП является уклоном участка дороги (л.д.17-18).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 с нарушением был согласен, замечаний по содержанию протокола не имел.

В соответствии с заключением эксперта № <…> года у А. имел место: <…>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для его заживления потребуется время свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д.44-45).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из п.10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю раскаяние в содеянном.

К административной ответственности ранее ФИО2 не привлекался.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1 КоАП).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…>рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 40101810300000010002, ОКТМО 14701000001, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>, пр. Б.Хмельницкого, 133 «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.