Решение по делу № 1-92/2016 от 13.09.2016

Дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Унутова Э.Д.,

при секретарях Шатиной Н.М., Свитлик С.С., Мищириковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> РА Казанцева Н.А.,

подсудимого Анненкова В.А., его защитника - адвоката Каликиной Л.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Анненкова В.А. родившегося <ДАТА> в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по <адрес> Республики Алтай, проживающего по <адрес> Республики Алтай, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анненков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около <Номер изъят> часов на открытом участке местности, у входа в беседку, расположенную между рекой Сема и ограждением <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Анненковым В.А. и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой у Анненкова В.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, <ДАТА> около <Номер изъят> часов на открытом участке местности, у входа в беседку, расположенную между рекой Сема и ограждением <адрес> А по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, Анненков В.А. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями причинит тяжкий вред здоровью ФИО7, и желая этого, с приложением значительной физической силы нанес ей не менее четырех ударов кулаками в область лица и головы, отчего ФИО7 упала спиной на землю. Непосредственно после этого, Анненков В.А., находясь на том же месте, продолжая действовать с тем же умыслом и побуждениями, с приложением значительной физической силы нанес не менее семи ударов обутыми ногами в область груди, живота и конечностей ФИО7

В результате преступных действий Анненкова В.А. ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 2-8 ребер справа по средней ключичной линии разгибательные, 2-10 ребер справа по средней подмышечной линии сгибательные, 2-5 ребер справа по лопаточной линии разгибательные, 10,11 ребер слева по задней подмышечной линии разгибательные с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние в ткань легких, скопление крови в правой плевральной полости (гемоторакс), обширный кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, ссадины (7) задней поверхности грудной клетки справа; тупая травма живота: размозжение правой и левой доли печени, скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум), кровоподтеки (2) передней поверхности живота, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

- кровоизлияние по слизистую верхней и нижней губы; кровоподтеки по краю нижней челюсти слева (1), левой половины лица и ушной раковины (1), в проекции крыла подвздошной кости слева (1), правого плеча (4), правого предплечья и кисти (6), правого бедра (1), области правого коленного сустава (2), левого бедра (1), левой голени (6), левого плеча (1); ссадины по краю нижней челюсти слева (3), лобной области слева (1), скуловой области слева ( 1), области правого локтевого сустава (3), левой голени (1), области левого локтевого сустава (1), не причинившего вреда здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте происшествия через непродолжительный период времени. Смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде множественных переломов ребер с повреждением внутренних органов.

В судебном заседании подсудимый Анненков В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Анненкова В.А. в совершении преступления установленной и подтверждающейся также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены данные в ходе предварительного расследования показания Анненкова В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также иных свидетелей с согласия сторон.

Из протокола явки Анненкова В.А. с повинной от <ДАТА> следует, что <ДАТА> он совместно со своей сожительницей ФИО7 употребляли спиртные напитки на <адрес> напились, он начал звать Алтачинову домой, она отказалась, начала обзывать его нецензурной бранью, он применил силу - немного «поколотил», а именно наносил удары рукой в область головы и другие части тела. Она лежала на земле. Он нанес несколько ударов в область головы и тела ногами. После этого она лежала, сопела. Он положил её на скамейку, так как не смог унести ее домой, и оставил ночевать. Убивать её не хотел, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 37-38).

Из протокола явки Анненкова В.А. с повинной от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в <адрес> они распивали спиртные напитки с ФИО7 После чего в вечернее время начал звать ее домой, она начала выражаться грубой нецензурной бранью. После этого кулаком ударил ее четыре раза по голове, она после этого упала. Нанес удары ногами в области груди, живота, ног. Потом два раза прыгнул на грудь ногами. После этого посадил ее на лавку, положил и ушел домой. Убивать ее не хотел, сожалеет и раскаивается. Свою вину признал полностью (т.1 л.д.230-232).

Из оглашенных показаний подозреваемого Анненкова В.А. следует, что <ДАТА> с утра он со своей сожительницей ФИО7 дома выпили одну бутылку водки, около обеда пошли в беседку, расположенную между рекой Сема и огородами домовладений по <адрес> в <адрес>. По пути зашли в магазин «Фортуна» и купили водку, пиво. В беседке никого не было, они стали распивать спиртное и быстро опьянели. Впоследствии, в дневное время к беседке приезжала местная молодежь со спиртным, купалась в речке, распивала спиртное с ними. Затем молодежь ушла, они с Алтачиновой остались в беседке. В период с 21 до 23 часов он стал говорить Алтачиновой идти домой, она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он взял её за руку, приподнял с лавки и попытался увести домой. Она домой идти не хотела и стала его посылать, оскорблять грубыми нецензурными словами. Он психанул на нее из-за того, что она его оскорбляла и решил её проучить. Он нанес Алтачиновой не менее четырех ударов кулаками по лицу и голове, отчего она упала на землю, а именно на спину. Когда она лежала на земле, он с силой нанес ей еще не менее пяти ударов ногами, обутыми в туфли по животу и груди Алтачиновой. Когда он нанес ей удары ногами, он также попадал по ногам Алтачиновой. После этого он два раза прыгнул на лежащую на земле Алтачинову сверху, при этом попал пятками в области груди и живота. Когда он наносил ей удары ногами и прыгал на нее сверху, то она лежала спиной на земле и сопротивления ему не оказывала. Он понимал, что своими действиями причиняет Алтачиновой тяжкий вред здоровью и хотел этого. Она ему никаких ударов не наносила, его не царапала, сопротивления не оказывала. Когда он избивал Алтачинову, то к ним подошла какая-то женщина и сказала ему, чтобы он не трогал сожительницу. После эта женщина ушла. Он немного посидел еще в беседке, Алтачинова лежала на земле, не вставала. Он полагал, что она сильно пьяна, что он не сможет увести её домой, так как был сам пьян, поэтому, чтобы она не замерзла, он ее поднял с земли и положил на скамейку справа в беседке. Подумал, что она проспится, протрезвеет и придет домой. Когда он уходил, она лежала на скамейке, головой к стене противоположной ко входу. На Алтачиновой были кофта без рукавов серого цвета, бриджи зеленого цвета, на ногах были тапки (сланцы) голубого цвета. На нем были: футболка синего цвета с рисунками в виде букв в передней части, джинсы синего цвета, на ногах туфли из кожзаменителя черного цвета. Когда он бил Алтачинову, то какой-либо крови на её лице не видел. <ДАТА> он проснулся утром и увидел, что Алтачиновой нет дома. Он вышел на улицу, где встретил Свидетель №3, купили с ним 1 бутылку джин-тоника и пошли в беседку. Он думал, что Алтачинова еще продолжает спать в беседке. Придя к беседке, они обнаружили там Алтачинову без признаков жизни, то есть тело холодное, дыхание отсутствует, руки уже окоченели. Он испугался, понял, что накануне переборщил, то есть жестоко побил ее и она умерла от его действий. Увидел на лице, туловище Алтачиновой телесные повреждения. Алтачинова лежала в той же позе, в какой он оставил ее накануне на скамейке. После этого, он сразу пошел к Павлу, чтобы он позвонил и сообщил о случившемся участковому уполномоченному полиции (т.1 л.д. 243-249).

Из оглашенных показаний обвиняемого Анненкова В.А. следует, что вину в признает полностью. Подтвердил свои ранее данные показания. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.17-19, 50-53).

Из протокола проверки показаний обвиняемого Анненкова В.А. на месте от <ДАТА> следует, что Анненков В.А. подробно пояснил и наглядно продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО7 Показал, что он был пьян, она его оскорбляла нецензурной бранью (т.2 л.д. 23-42).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что её сестра ФИО7 примерно 4 года проживала с Анненковым В.А. сперва жили в <адрес>, затем купили дом в <адрес> под материнский капитал. ФИО7 была на инвалидности 3 группы, у неё были сын и дочь, которых органы опеки забрали. ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками. Когда Анненков и Алтачинова выпьют, дрались и ругались матом.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №9 (т. л.д. 135-138), Свидетель №10 (т.1 л.д. 140-142) следует, что от жителей <адрес> им стало известно, что в середине июля 2016 года их отец Анненкова В.А. до смерти избил свою сожительницу на берегу реки Сема в <адрес>.

Указанные показания свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 в судебном заседании подтвердили.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <ДАТА> около <Номер изъят> часов он зашел в магазин «Фортуна», где встретился с Анненковым В.А. и ФИО7 Они были в состоянии алкогольного опьянения. Они купили водки, пошли на беседку, расположенную около <адрес> на берегу <адрес>. Там были Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, купались, потом ушли. Он, Алтачинова и Анненков сидели в беседке и пили водку. В ходе распития спиртного, Алтачинова и Анненков опьянели и стали скандалить между собой, то есть ругались друг на друга, при этом драк не было. Он ушел около 17-18 часов. У Алтачиновой и Анненкова еще оставалось спиртное. Алтачинова и Анненков остались сидеть в беседке. <ДАТА> около 09 часов он пошел в магазин «Фортуна». Около магазина стоял Анненков. Он в магазине купил джин-тоник, сигареты и они с Анненковым пошли к тому домой, где выпили немного водки. Анненков сказал: «Мне скоро тюрьма будет», за что не сказал. Анненков предложил ему сходить на берег <адрес> в беседку и посмотреть Алтачинову. Примерно около 09 часов 30 минут они пришли к беседке, Алтачинова лежала спиной на скамье справа от входа в беседку и не двигалась. Он увидел, что у Алтачиновой на теле множественные кровоподтеки, она не подает признаков жизни, не дышит, понял, что Алтачинова мертвая. Он к ней не подходил, ее не трогал. Цвет лица и тела Алтачиновой был мертвенно-бледный. Анненков подошел к Алтачиновой и сел на скамейку около нее, стал гладить ее за руку. Анненков вел себя спокойно. Когда он увидел Алтачинову с телесными повреждениями на лице, то сразу понял, что Анненков накануне, когда он ушел, избил ее. ФИО7 и Анненков В.А. злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Алтачинова становилась агрессивной, постоянно без повода кричала на Анненкова, а Анненков мог ее побить (т.1 л.д. 111-114).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д. 115-118), Свидетель №5 (т.1 л.д. 119-122), Свидетель №6 (1 л.д. 123-126) следует, что <ДАТА> около 13-14 часов они пришли к беседке, которая расположена по <адрес> в <адрес> РА и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 14 часов 30 минут к беседке в состоянии алкогольного опьянения пришли Алтачинова, ее сожитель и Свидетель №3 с двумя бутылками водки, сели в беседке, но они пили отдельно от них. Через некоторое время к беседке подошли Свидетель №7 и Н., которые искупались в реке и ушли. Примерно в 15 – 16 часов Алтачинова, Анненков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали ругаться, выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, драки между Алтачиновой и ее Анненковым не было. Около 17 часов Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №3 ушли из беседки, так как им надоело слушать ругань Алтачиновой с её сожителем. Когда они уходили, в беседке оставались только Алтачинова и её сожитель. Они продолжали распивать спиртные напитки. Каких-либо телесных повреждений на лице и теле Алтачиновой не было.

Свидетель №4 отметил, что Алтачинова находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и выражалась грубой нецензурной бранью. В настоящее время ему известно, что Алтачинову сильно избил её сожитель. Алтачинова и Анненкова злоупотребляют спиртными напитками, Алтачинова постоянно ссорилась и дралась со своим сожителем.

Свидетель №5, Свидетель №6 сразу поняли, что Алтачинову мог избить Анненков, так как когда они уходили оттуда, те сильно ругались между собой, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что <ДАТА> около 16 часов он и его брат ФИО25 решили сходить на <адрес> искупаться, а именно рядом с беседкой около домов по <адрес> в <адрес>. В этой беседке находились ФИО7, её сожитель, Свидетель №4 и его друзья, которые распивали спиртные напитки. Искупавшись, они пошли домой. Когда уходили, между вышеуказанными лицами конфликтов и телесных повреждений на теле Алтачиновой не было. Около 20 часов он и его сожительница Свидетель №8 решили сходить искупаться в <адрес>. Когда они проходили мимо беседки, то заметили, что Алтачинова сидела под столом, её тошнило, а её сожитель сидел на скамье, опираясь руками на стол, и спал. Когда на обратном пути они проходили мимо беседки, то увидели, что Алтачинова уже лежала на спине под столом и её продолжало тошнить, а её сожитель продолжал спать, сидя за столом. Он подошел к сожителю Алтачиновой и громко сказал ему, чтобы тот разбудил Алтачинову, иначе последняя могла захлебнуться рвотными массами. Затем сожитель Алтачиновой стал рукой толкать лежащую на земле, под столом Алтачинову. После этого он с Свидетель №8 пошли к себе домой. Когда он подходил к сожителю Алтачиновой, то он хорошо видел, что на теле Алтачиновой каких-либо телесных повреждений не было, в тот момент они не дрались и не ругались. Кроме Алтачиновой и Анненкова внутри беседки и поблизости никого не было. На столе внутри беседки стояла бутылка из под водки. <ДАТА> от жителей <адрес> он узнал, что Алтачинову избил до смерти ее сожитель, что ее обнаружили мертвой в беседке, в которой он видел ее <ДАТА> (т.1 л.д. 127-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что <ДАТА> в период с 20 до 21 часа она и Свидетель №7 решили сходить на <адрес> искупаться. Когда они проходили мимо беседки, которая расположена на берегу реки Сема рядом с домом <Номер изъят> А по <адрес> РА, то внутри беседки они увидели Алтачинову, которая сидела под столом, а сожитель Алтачиновой сидел на скамье, облокотившись на стол. Они поняли, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у Алтачиновой была рвота. Искупавшись, на обратном пути, проходя мимо беседки, они увидели, что Алтачинова лежала на спине на земле внутри беседки, а именно между скамьей и столом, при этом у Алтачиновой также была рвота. Сожитель Алтачиновой продолжала сидеть за столом в таком же положении, в каком они видели его ранее. Свидетель №7 подошел к сожителю Алтачиновой, разбудил его и сказал ему, чтобы тот поднял Алтачинову, иначе последняя могла захлебнуться рвотными массами. Когда сожитель Алтачиновой стал подниматься из-за стола, она и Свидетель №7 ушли. Телесных повреждений у Алтачиновой и ее сожителя они не видели (т.1 л.д.131-134).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что <ДАТА> около 17-18 часов он вернулся в <адрес>. В беседке, которая расположена у <адрес>, в непосредственной близости от его дома находились люди, а именно около 5-6 человек. Люди, которые находились в беседке возможно распивали спиртные напитки. <ДАТА> примерно в 17 часов от сожительницы ему стало известно, что в утреннее время в беседке обнаружили труп ФИО7, которую накануне жестоко избил ее сожитель (т.1 л.д.143-145).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в один из дней в середине июля 2016 года он встретил Анненкова В.А., который ему сказал, что Алтачинова умерла. О том, что Анненков избил свою сожительницу Алтачинову до смерти, где-то на берегу реки Сема в <адрес>, он узнал в дальнейшем от жителей <адрес>. Он считает, что Анненков просто не вытерпел оскорблений со стороны Алтачиновой, в результате чего и избил её до смерти (т.1 л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что примерно два раза в месяц в магазин «Фортуна» на протяжении двух-трех лет приходили ФИО7 и её сожитель Владимир, которые обычно покупали продукты питания и спиртные напитки. Елена и Владимир постоянно ругались, скандалили между собой. Она ранее неоднократно видела, как Алтачинова кидала камни в своего сожителя Владимира, а он обычно пытался ее успокоить (т. 1 л.д. 150-153).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <ДАТА> около 21 часа 40 минут она пошла в гости к Свидетель №2, которая проживает по <адрес>А в <адрес> РА, где была примерно до 22 часов. Она и Свидетель №2, находясь на крыльце дома, услышали громкие крики со стороны беседки, которая расположена на берегу <адрес>. Находясь в огороде у Свидетель №2, она увидела, что около беседки, а именно перед входом, находятся жители <адрес> ФИО7 и её сожитель. Сожитель Алтачиновой в тот момент правой рукой наносил удары Алтачиновой по лицу и голове, отчего она упала на землю. Всего он нанес не менее четырех ударов по ее лицу и голове. Затем сожитель Алтачиновой стал наносить удары ногой по телу лежащей на земле Алтачиновой, всего он нанес не менее пяти ударов в область ног, живота и груди. Сожитель Алтачиновой наносил удары со всей силы, с большим размахом. Затем сожитель Алтачиновой нанес два очень сильных удара ногой в область груди и живота Алтачиновой, удары он наносил сверху вниз, то есть Алтачинова лежала спиной на земле, а он стоял над ней. Когда сожитель Алтачиновой избивал её, Алтачинова сильно хрипела, какого-либо сопротивления ему не оказывала, не кричала и не звала на помощь. Сожитель Алтачиновой был одет в синюю футболку и синие джинсы, также он был обут в туфли черного цвета. Алтачинова в момент нанесения ударов была голая по пояс, она видела ее обнаженную грудь. Также на Алтачиновой были надеты бриджи. Когда она подходила к беседке, сожитель Алтачиновой перестал ту избивать, увидел ее и забежал в беседку. Она крикнула ему, чтобы он прекратил избивать Алтачинову. Алтачинова лежала на земле около входа в беседку, была жива, хрипела. Она пригрозила сожителю Алтачиновой, что если он не уйдет, то она позвонит в полицию и позовет мужчин. Затем она подождала минут 10, после чего ушла домой. Когда уходила Алтачинова продолжала лежать на земле и хрипеть. Сожитель Алтачиновой стоял около той, а затем стал ее поднимать с земли и стал кричать «Вставай Лена!». <ДАТА> около 10 часов утра ей стала известно от соседки ФИО8 что сожитель Алтачиновой до смерти избил Алтачинову. Алтачинову характеризует отрицательно (т.1 л.д. 92-96).

Из протокола проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от <ДАТА> следует, что данный свидетель подробно пояснила и наглядно продемонстрировала обстоятельства совершенного Анненковым В.А. преступления в отношении ФИО7 (т.1 л.д.97-106).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает по <адрес> А. в <адрес> РА. Летом 2016 года ближе к вечеру к ней пришла ФИО9 Находясь в огороде, они увидели, как сожитель ФИО7 руками махал, возле беседки на берегу. В беседке обычно молодежь бывает. Расстояние от огорода до беседки примерно 300-400 метров. Возле беседки пригорок небольшой, сожителя Алтачиновой видела по грудь. Не видела в отношении кого он махал руками. ФИО9 повыше ее, наверно разглядела. ФИО26 пошла посмотреть, вернулась минут через 5-10 и сказала, что дерутся Алтачинова со своим сожителем, что Анненков бил Алтачинову, а последняя лежала. Анненков и Алтачинова постоянно по деревне то в обнимку ходят, то дерутся, поносят друг друга. Алтачинова постоянно оскорбляла Анненкова грубой нецензурной бранью, ни один мужчина не выдержит таких слов. На следующий день ей от ФИО26 стала известно, что Анненков убил Алтачинову. Алтачинова злоупотребляла спиртными напитками, видела как она поленьями кидала в Анненкова, он ту успокаивал.

Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что при экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1 Тупая травма грудной клетки: Закрытые переломы 2-8 ребер справа по средней ключичной линии разгибательные, 2-10 ребер справа по средней подмышечной линии сгибательные, 2-5 ребер справа по лопаточной линии разгибательные, 10,11 ребер слева по задней подмышечной линии разгибательные с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние в ткань легких, скопление крови в правой плевральной полости (гемоторакс), обширный кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, ссадины (7) задней поверхности грудной клетки справа. Тупая травма живота: размозжение правой и левой доли печени, скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум), кровоподтеки (2) передней поверхности живота. Данные повреждения возникли от ударных и ударно-сдавливающих воздействий тупыми твердыми предметами незадолго до наступления смерти, не исключается <ДАТА>. Согласно пунктам <ДАТА>., <ДАТА>. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА>, данные повреждения расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Возникновение данных повреждений при падении на плоскость из положения стоя исключается. 1.2. Кровоизлияние по слизистую верхней и нижней губы; кровоподтеки по краю нижней челюсти слева (1), левой половины лица и ушной раковины (1), в проекции крыла подвздошной кости слева (1), правого плеча (4), правого предплечья и кисти (6), правого бедра (1), области правого коленного сустава (2), левого бедра (1), левой голени (6), левого плеча (1); ссадины по краю нижней челюсти слева (3), лобной области слева (1), скуловой области слева ( 1), области правого локтевого сустава (3), левой голени (1), области левого локтевого сустава (1). Данные повреждения могли возникнуть от прямых ударных воздействий тупыми твердыми предметами незадолго до наступления смерти, не исключается <ДАТА> и согласно пункту 9 вышеуказанных Медицинских критериев расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникновение отдельных повреждений расположенных на выступающих частях тела и конечностей при

падении на плоскость из положения стоя не исключается. Учитывая характер и локализацию всех вышеперечисленных повреждений, можно высказаться, что причинение их собственной рукой исключается. 2. Смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота в виде множественных переломов ребер с повреждением внутренних органов (описанных в п.1.1). Данный вывод о причине смерти подтверждается наличием самих повреждений, кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. 3. При экспертизе трупа ФИО7 обнаружены следующие морфологические изменения внутренних органов: хронический бронхит, хронический гепатит, атеросклероз аорты, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят. 4. При судебно- медицинской экспертизе крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,8 промилле, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. 5. Судя по выраженности трупных явлений, учитывая обстоятельства дела, можно высказаться, что смерть ФИО7 могла наступить около 1-1,5 суток до момента исследования трупа в морге (т.1 л.д. 179-185).

Согласно осмотру места происшествия от <ДАТА> осмотрены беседка, расположенная на берегу реки Сема по <адрес>А в <адрес> РА и труп ФИО7 В ходе осмотра беседки, на скамье, расположенной справа от входа в беседку обнаружен труп женщины с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия изъяты сланцы голубого цвета, лента скотч с подложкой белого цвета со следами папиллярных узоров рук, стопка стеклянная с надписью <данные изъяты>» (т.1 л.д.6-28).

Согласно протоколу выемки от <ДАТА> в помещении морга <адрес> произведена выемка одежды ФИО7- кофты без рукавов светлого цвета, бридж зеленого цвета, трусов светлого цвета (т.1 л.д. 165-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены: сланцы голубого цвета; лента скотч с подложкой белого цвета со следами папиллярных узоров рук; стопка стеклянная с надписью «<данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА> в беседке на берегу реки Сема в <адрес> РА; футболка синего цвета с рисунками в виде букв в передней части, джинсы синего цвета, туфли из кожзаменителя черного цвета, изъятые <ДАТА> в ходе личного обыска у подозреваемого Анненкова В.А.; кофта без рукавов светлого цвета, бриджи зеленого цвета, трусы светлого цвета, изъятые <ДАТА> в ходе выемки в морге <данные изъяты> (т.1 л.д. 216-227).

Из протокола освидетельствования от <ДАТА> следует, что в ходе осмотра туловища, головы, верхних конечностей Анненкова В.А. повреждений кожных покровов не обнаружено (т.1 л.д.235-238).

Оснований не доверять показаниям Анненкова В.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №10 не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Причин для самооговора и оговора Анненкова В.А. указанными потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, суд находит вину Анненкова В.А. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО7 доказанной.

В судебном заседании исследованы заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д.200-202, 205-207, 210-211), из которых следует, что на футболке, штанах джинсовых, паре туфель, изъятых в ходе обыска у Анненкова В.А., а также в подногтевом содержимом правой и левой кисти Анненкова В.А. следов крови не обнаружено, на стопке, изъятой в ходе осмотра места происшествия содержится следы папиллярных узоров рук, не пригодные для идентификации по ним личности.

Последние заключения экспертов не свидетельствуют о невиновности Анненкова В.А., поскольку его вина установлена совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из того, что мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая у Анненкова В.А. в ходе ссоры в связи с противоправным поведением потерпевшей, выразившейся в оскорблениях Анненкова В.А., а также количества, локализации, механизма образования характера и степени тяжести причиненных телесных повреждений, суд усматривает в действиях Анненкова В.А. наличие прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, о чем он прямо указал в ходе допроса в качестве подозреваемого, и неосторожную форму вины по отношению к общественно-опасным последствиям в виде смерти.

Причинение Анненковым В.А. потерпевшей ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего ее смерть, основаны на выводах эксперта, изложенного в соответствующем заключении, сомневаться в правильности которого суд оснований не усматривает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Анненкова В.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

По заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <Номер изъят> от <ДАТА> у Анненкова В.А. обнаруживаются и обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния признаки «психических и поведенческих расстройств, связанных с злоупотреблением алкоголем - хронического алкоголизма 2 стадии» (F 10.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о частом и длительном употреблении спиртных напитков с утратой количественного и ситуационного контроля, длительными запоями, сведениями из характеризующего материала, а также результаты проведенного исследования, выявившие у него признаки алкогольной болезни. Анненков В.А. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Выявленные индивидуально- психологические особенности Анненкова В.А., такие как эмоциональная неустойчивость, агрессивность, внешнеобвиняющий тип реагирования, враждебность, вспыльчивость, импульсивность, нашли свое отражение, но не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого ему деяния. Анненков В.А. в период инкриминируемого ему деяния в состоянии внезапно возникшего душевного волнения (аффекта) не находился (т.1 л.д.192-197).

Оснований не доверять заключению экспертов суд не находит, в связи с чем признает подсудимого Анненкова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая доказательства, суд не усматривает совершение Анненковым В.А. преступления в состоянии аффекта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анненков В.А. характеризуется полицией отрицательно, по месту жительства посредственно.

Смягчающими наказание подсудимого Анненкова В.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшей ФИО7, которая в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла Анненкова В.А., что явилось поводом для преступления.

Указанное противоправное поведение потерпевшей подтверждается показаниями Анненкова В.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, не доверять которым оснований суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение Анненковым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что Анненков В.А. злоупотребляет алкоголем, что подтверждается также заключением комиссии судебных психиатров-экспертов <Номер изъят> от <ДАТА>, во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7 и что способствовало совершению им данного преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Анненкова В.А. его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Анненкову В.А. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.4 ст. 111 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании Анненков В.А. просил уничтожить изъятые у него футболку, джинсы и туфли.

При принятии решения о взыскании с осужденного в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ взысканию подлежат процессуальные издержки, затраченные по делу не только в ходе судебного, но и в ходе предварительного следствия.

Защиту интересов Анненкова В.А. осуществляла по назначению адвокат Каликина Л.Г. В ходе предварительного следствия адвокату Каликиной Л.Г. выплачены процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Размер оплаты юридической помощи адвоката Каликиной Л.Г. на судебных стадиях составляет <данные изъяты> рублей (с учетом оплаты участия в судебном заседании <ДАТА>). Также потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о возмещении расходов, связанных с явкой в судебные заседания в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст.132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. Учитывая, что Анненков В.А. от защитника не отказывался, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, суд находит необходимым взыскать с Анненкова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анненкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Анненкову В.А. исчислять с <ДАТА>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Меру пресечения Анненкову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: футболку синего цвета с рисунками в виде букв в передней части, джинсы синего цвета, туфли из кожзаменителя черного цвета – уничтожить; кофту без рукавов светлого цвета, бриджи зеленного цвета, трусы светлого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО7 вернуть Потерпевший №1, а при неистребовании - уничтожить.

Взыскать с Анненкова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Д. Унутов