Решение по делу № 1-28/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Усинск 05 мая 2012 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Изъюрова С.М.,

подсудимого <Мухаметшина И.Р.1>,   

защитника подсудимого - адвоката Шпикиной И.А.,

при секретаре Хабибовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   <Мухаметшина И.Р.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Мухаметшин И.Р.1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 22 часов 30 минут, находясь во дворе <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к своей матери <Ф.И.О.2>, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, нанес <Ф.И.О.2> один удар кулаком в область лица, после чего продолжая свои умышленные противоправные действия, нанес последней не менее трех ударов ногами по ногам, причинив тем самым <Ф.И.О.2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей и правой ягодичной области, квалифицируемые согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ <Мухаметшин И.Р.1> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <Мухаметшин И.Р.1> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние <Мухаметшина И.Р.1> по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное <Мухаметшиным И.Р.1> не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет хроническое заболевание.  

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что <Мухаметшину И.Р.1> следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода, а также трудоспособный возраст подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 316, 317  УПК РФ, мировой судья

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Мухаметшина И.Р.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Мухаметшина И.Р.1> отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - объяснение <Ф.И.О.2>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> в отношении <Мухаметшина И.Р.1> подлежит исполнению самостоятельно.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                              Л.А. Подоляк