Решение по делу № 5-178/2012 от 13.04.2012

Решение по административному делу

по делу № 5-178/2012-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года город Набережные Челны РТ

 Мировой судья судебного участка № 2 Тукаевского района РТ Дарьина С.С., рассмотрев материалы по статье 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клочкова И.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>; проживающего  по адресу: <АДРЕС>; <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; к административной ответственности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.03.2012 года № <НОМЕР> <ДАТА> года около 04 часов 00 минут Клочков И.Е. путём свободного доступа со стола в помещении раздевалки на ферме КРС ООО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» <АДРЕС> совершил хищение сотовоготелефона <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, стоимостью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Таким образом, в действиях Клочкова И.Е. имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путём кражи.

Клочков И.Е.,  будучи в надлежащей форме извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела путем направления судебной повестки по месту его жительства, для его рассмотрения в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Полагаю, что в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ возможно рассмотрение данного административного дела в отсутствие Клочкова И.Е.         

Виновность Клочкова И.Е. подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР> (л.д.1) с пояснениями Клочкова И.Е. о согласии с протоколом, рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВО России по Тукаевскому району <ФИО1> (л.д.2); заявлением и объяснениями <ФИО2> (л.д.3, 4); объяснениями и ходатайством Клочкова И.Е. (л.д.5, 12); протоколом изъятия (л.д.6), объяснениями <ФИО3> (л.д.7) и <ФИО4> (л.д.8); копией товарного чека (л.д.9) с фототаблицей (л.д.10), распиской <ФИО2> о принятии телефона на хранение (л.д.11).

         Таким образом, в действиях Клочкова И.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путём кражи.       

         Решая вопрос о мере наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, личность виновного, который ранее <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершенного, его семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства совершенного, стоимость похищенного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решён вопрос об изъятых вещах. В соответствии с п.1 ч.1 статьи 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу. Согласно расписке о принятии на хранение (л.д.11) телефон <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> передан по принадлежности собственнику имущества - <ФИО2>

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П о с т а н о в и л :

Назначить Клочкову И.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с удержанием данной суммы в доход государства (получатель УФК по РТ (МВД РТ), расч.счёт 40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ г.Казань, БИК 049205001, ИНН 1654002946, КПП 165401001; ОКАТО 9225700000, КБК 18811690050050000140).

Вещественное доказательство - телефон <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, оставить <ФИО2>

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тукаевский районный суд РТ.

Мировой судья

судебного участка № 2

Тукаевского района                                                                        Дарьина С.С.

Постановление вступило в законную силу.