Решение по делу № 1-40/2012 от 17.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года                                                                             с. Выльгорт<АДРЕС>

   Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района С.В. Тентюкова,

потерпевшей К1,

подсудимого К.Д. Пайц, 

защитника - адвоката А.Н. Владыкина, представившего ордер №71 от 17.04.2012,

при секретаре С.С. Полежаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Пайц К.Д.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Д. Пайц обвиняется в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев, и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

К.Д. Пайц в период времени с <ДАТА3>, из личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения К1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, неоднократно, причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев.

Так, К.Д. Пайц <ДАТА3>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с<АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, с целью причинения К1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя насилие, с силой толкнул ее руками в тело, после чего нанес один удар руками по ее руке, причинив физическую боль.

К.Д. Пайц в период времени с <ДАТА4>. 2. в тело, после чего нанес один удар руками по ее руке,  фрагменты марли и полотенце, на которых обнаружена челвсные поврев состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение К1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя насилие, кинул в лицо К1 мусорное ведро, причинив физическую боль..

К.Д. Пайц в период времени с <ДАТА4>. в тело, после чего нанес один удар руками по ее руке,  фрагменты марли и полотенце, на которых обнаружена челвсные поврев состоянии алкогольного опьянения, находясь в с<АДРЕС>, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение К1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя насилие, нанес не менее 2 ударов руками по ее голове и не менее 2 ударов ногами по телу, причинив К1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны и ссадин спинки носа, которые не причинили вреда ее здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей К1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выраженное в письменной форме.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый К.Д. Пайц, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитника, полагавшего производство по делу прекратить, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении К.Д. Пайц в связи с примирением. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевшая К1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимый К.Д. Пайц     впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу по обвинению К.Д. Пайц в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Иск прокурора Сыктывдинского района о взыскании с К.Д. Пайц расходов по вызову бригады скорой помощи подлежит удовлетворению в связи с признанием иска.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Пайц К.Д.2,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Взыскать с Пайц К.Д.2 в пользу МО МР «Сыктывдинский» 3948 руб. 69 коп.

Меру пресечения до вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения - подписка о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                     Н.Е.Колосова

Вступилов законную силу 28.04.2012