Решение по делу № 22-3553/2016 от 21.03.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                              20 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Янбетова А.Р., Саитова И.М.

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

с участием прокурора Галимовой А.Р., осуждённого Вяткина Е.С., его защитника - адвоката Давлетшина А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя Мурзина Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 февраля 2016 года, которым

Вяткин Е.С., дата рождения, уроженец и житель адрес, гражданин Российской Федерации, ранее судимый,

20 апреля 2012 года по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 31 октября 2012 года по отбытии срока наказания,

    осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саитова И.М., выслушав выступление прокурора Галимовой А.Р. по доводам апелляционного представления, выслушав мнение осуждённого Вяткна Е.С. и его защитника – адвоката Давлетшина А.Р. о согласии с приговором, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Вяткин признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств 21 июля 2015 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Вяткин полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

    Уголовное дело в отношении Вяткина рассмотрено в особом порядке.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Мурзин с постановленным приговором не согласился. Полагает, что назначенное Вяткину наказание не соответствует тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления. Считает необоснованным немотивированным назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Прокурор предлагает приговор отменить, постановить новый приговор, назначив более строгое наказание.

    В возражении на апелляционное представление прокурора осуждённый Вяткин указывает на необоснованность доводов государственного обвинителя и просит оставить их без удовлетворения.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Галимова предложила изменить приговор, исключить указание на ст. 64 УК РФ и назначить более строгое наказание. Осуждённый Вяткин и его защитник – адвокат Давлетшин с приговором согласились, но при этом просили учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие заболевания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.     Из протокола судебного заседания следует, что Вяткин в судебном заседании в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.

    Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение Вяткина, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Вяткина правильно квалифицированы в приговоре по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

    При назначении Вяткину наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Вяткиным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, хронические заболевания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции уже признал наличие у осуждённого заболеваний смягчающим наказание обстоятельством, оснований для повторного его учёта и снижения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

    Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Вопреки доводам апелляционного представления с учётом обстоятельств дела и личности осуждённого суд сделал обоснованный вывод о возможности применения в отношении Вяткина положений ст.64УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Вяткину наказание соответствующим требованиям ст.60 УК РФ, положениям ст. 316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более строгого наказания и изменения приговора по доводам апелляционного представления.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 февраля 2016 года в отношении Вяткина Е.С. оставить без изменений, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            В.И. Быкин

Судьи                                     А.Р. Янбетов

                                         И.М. Саитов

...

...