Решение по делу № 2-46/2019 (2-1459/2018;) ~ М-1508/2018 от 08.10.2018

Гр. дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 год <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Лантратовой В.О.,

с участием истцов Тибаева А.А., Салахетдинова Р.М., Прокоповой С.А., Щигорева Г.Г., Диц А.Д., Купреева Е.Е.,

представителя истца Тибаева А.А. – Сидоренко А.Г., действующего на основании доверенности от 09.01.2019г.,

представителя ответчика СНТ «Фестивальное» - Пронина Л.В.,

представителя СНТ «Фестивальное» - адвоката Кошелевой Е.В., представившей удостоверение № от 17.05.2013г. и ордер № от 20.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тибаева Александра Александровича, Салахетдинова Рената Мухаметовича, Пахомова Владимира Геннадьевича, Прокоповой Светланы Александровны, Кузюминой Нины Федоровны, Щигорева Геннадия Гавриловича, Диц Антонины Дмитриевны, Мациевского Сергея Владимировича, Купреева Евгения Евгеньевича к СНТ «Фестивальное» о признании решения о выборах председателя СНТ «Фестивальное» Пронина Л.В., оформленных протоколом общего собрания от 29.04.2018г. незаконным, исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН 2184632183547 от 28.06.2018г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице о записи председателем Пронина Леонида Валентиновича,

У С Т А Н О В И Л:

Тибаев А.А., Салахетдинов Р.М., Пахомов В.Г., Прокопова С.А., Кузюмина Н.Ф., Щигорев Г.Г., Диц А.Д., Мациевский С.В., Купреев Е.Е. (далее - истцы) оспаривают решение о выборах председателя СНТ «Фестивальное» Пронина Леонида Валентиновича, мотивируя отсутствием кворума на общем собрании членов СНТ 29.04.2018г., вместо необходимого 158 человек от общей численности членов СНТ – 316 членов, на собрании присутствовало 117 членов, а к моменту рассмотрения вопроса о переизбрании председателя СНТ, членов правления и ревизионной комиссии, присутствующих членов осталось 30 человек. Незаконно проведенным собранием, был избран председателем СНТ Пронин Л.В., членами правления: Порхун И.П., Михайлова В.П., Черкасов Н.М., Рыженкова Н.С., Миляев Б.П., и ревизионная комиссия в составе: Балычевой С.В., Разумовской М.П., Клочковой А.О., при том, что вопрос об отстранении от должности прежнего председателя СНТ - Тибаева А.А. не рассматривался. Считают, что полномочия Пронину Л.В. были предоставлены незаконно, поскольку, кроме отсутствия кворума, он не являлся членом СНТ, проведение любых решений и процедур, связанных с работой общего собрания, носят в обязательном порядке уведомительный характер, при котором, каждый член общества может заранее ознакомиться с повесткой дня, подготовиться к обсуждению хозяйственных, финансовых и иных вопросов, а также сформировать свою позицию и воспользоваться правом на голосование по тому или иному вопросу, может участвовать в обсуждениях вопросов, выдвинутых на общих собраниях. Обжаловать решение общего собрания может либо лицо, не голосовавшее, либо голосовавшее «против». Истцы голосовали «против», однако в протоколе указано, что «за» единогласно. Общее собрание членов созывается правлением не реже 1 раза в год, а внеочередное собрание по требованию не менее 2/3 числа членов товарищества или ревизионной комиссией при условии соблюдения порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Для проведения внеочередного общего собрания достаточно присутствия не менее 2/3 от числа всех членов товарищества, однако, для переизбрания председателя правления и органов управления недостаточно только требования о проведении внеочередного общего собрания, на внеочередном общем собрании должны присутствовать и одновременно проголосовать более 50 % всех членов такого общества, при том, что члены СНТ должны уведомляться заранее по тем вопросам, которые подлежат обсуждению. Однако, по вышеуказанным основаниям никаких требований предыдущий состав правления о проведении внеочередного общего собрания не получал, каких - либо решений не выносил, истцы и иные члены СНТ уведомлений о проведении общего собрания не получали, о дате и месте его проведения не были проинформированы. Вместо собрания был произведен сбор подписей на пустом бланке, и 30.06.2018г., без каких-либо на то оснований, в должность председателя СНТ вступил не член садоводческого общества - Пронин Л.В., который в обоснование своих полномочий, предоставил выписку из ЕГРЮЛ. При этом, оригиналы всех документов и печать общества, необходимые для регистрации в налоговых органах, находились в распоряжении, действующего на тот период – у председателя Тибаева А.А. Поскольку председатель СНТ Пронин Л.В. был избран без проведения соответствующего голосования, при отсутствии кворума, с нарушением прав членов общества, которые не уведомлялись и им не была предоставлена возможность ознакомиться с повесткой, временем и местом проведения общего собрания, принять участие в процедуре голосования, то решение об избрании председателем Пронина Л.В., членов правления является ничтожным. Кроме того, Уставом товарищества не предусмотрена возможность проведения заочного голосования, протокол общего собрания, как по содержанию, так и по форме, не соответствует установленным требованиям. Ссылаясь на положения ст. ст.181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 18, 19, 20, 21, 23 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - ФЗ № 66), п.12,16,17,26,28 Устава товарищества, просят признать решение о выборах председателя СНТ «Фестивальное» Пронина Л.В., оформленное протоколом общего собрания от 29.04.2018г. незаконным, исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2184632183547 от 28.06.2018г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице о записи председателем Пронина Леонида Валентиновича.

Истец Тибаев А.А. и его представитель Сидоренко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях, просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что собрание было неправомочно, а его решения – ничтожны, поскольку были нарушены, как процедура проведения собрания, так и права членов СНТ. При этом, никаких собраний после 29.04.2018г. не проводилось, отбирались лишь подписи в поддержку кандидата Пронина Л.В., списки содержат фамилии лиц, не являющихся членами СНТ.

Истцы Салахетдинов Р.М., Прокопова С.А., Щигорев Г.Г., Диц А.Д., Купреев Е.Е. в суде исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях, просили иск удовлетворить. Каждый из истцов пояснил, что они не принимали участия в голосовании, какой-либо информации о проведении собрания с повесткой дня о выборах председателя не было. Инициативной группой отбирались подписи на чистых бланках в поддержку кандидата на должность председателя СНТ Пронила Л.В., который никогда членом СНТ не являлся. В случае голосования они были бы против.

Истцы Пахомов В.Г., Кузюмина Н.Ф., Мациевский С.В., будучи надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Фестивальное» - Пронин Л.В. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, указав на то, что он, являясь членом СНТ, был избран на собрании законно, поскольку за него проголосовало более половины членов СНТ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ИФНС по г. Курску, будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании положений ст. 181.5 ГК РФ отсутствие кворума является основанием для вывода о ничтожности решения собрания.

В силу с п.п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений (далее - ФЗ-66) вопросы приема в члены и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомерно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной представителем такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члены такого объединения (пункт 2 статьи 21 ФЗ №66-ФЗ).

СНТ «Фестивальное», расположенное на земельном участке общей площадью 23,3 га по адресу: <адрес>, с количеством участков 307, размером по 500 кв.м. каждый, организовано решением Курского городского Совета народных депутатов трудящихся от 18 апреля 1986г. №119, с выдачей государственного акта №29 от 16.01.1995г. Сведения об СНТ «Фестивальное», как о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 25.11.2002г.

Согласно Реестру членов СНТ «Фестивальное», по состоянию на 29.04.2018г. их количество равно 315.

Истцы являются членами СНТ «Фестивальное», имеют членские книжки, в пользовании у них находятся садовые участки, что не опровергается стороной ответчика.

В суде установлено, что, с целью принятия решения в осуществление ежегодно стоящих перед обществом хозяйственных и иных задач, на 29 апреля 2018г., было назначено проведение общего собрания членов СНТ «Фестивальное» с повесткой дня: 1. Отчет председателя. 2. Отчет бухгалтера. 3. Отчет ревизионной комиссии. 4. План мероприятий и утверждения сметы на 2018-2019гг. 5. Выборы председателя. 6. выборы правления. 7. Выборы ревизионной комиссии. 8. Разное.

Согласно п. 25, 26 Устава СНТ «Фестивальное», общее собрание членов (собрание уполномоченных) товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует не менее 50% членов товарищества.

На момент проведения собрания СНТ «Фестивальное» 29.04.2018г. в состав товарищества входило 316 членов, следовательно, общее собрание было правомочно принимать решения в случае присутствия на нем членов, в совокупности, обладающих 158 и более голосов.

Из протокола собрания от 29.04.2018г. и приложенного к нему списка №1 усматривается наличие только 117 членов. При отчете бухгалтера в п.6 имеется запись «народ стал расходиться. Осталось примерно 32 человека». Далее, содержатся записи об избрании, из проголосовавших около 30 человек единогласно, председателем Пронина Л.В., правления, ревкомиссии. Своими подписями от 30.04.2018г., председатель СНТ «Фестивальное» Тибаев А.А. и члены правлени Пахомова В.Г., Прокопова С.А. засвидетельствовали отсутствие кворума и несостоявшимся собрание.

Протоколом заседания правления СНТ «Фестивальное» от 05.05.2018г., в составе Тибаева А.А., Диц А.Д., Салахетдинова Р.М., Пахомова В.Г., Прокоповой С.А. было определено, считать единственно действующим до момента проведения очередного (внеочередного) общего собрания, решение от 22.04.2017г.

Однако, по выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-18-6893717 от 08.08.2018г., имеется запись ГРН 2184632183547 от 28.06.2018г. о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице СНТ «Фестивальное», согласно которой председателем значится Пронин Леонид Валентинович.

По той же записи ЕГРЮЛ от 29.06.2018г., в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Фестивальное» имеется запись о прекращении полномочий председателя Тибаева А.А., в связи с возложением полномочий на Пронина Л.В.

Таким образом, поскольку в общем собрании 29.04.2018г. приняло участие менее 50% от общего числа его участников, то есть, при отсутствии кворума, то все решения, принятые на нем, являются недействительными, влекут существенные неблагоприятные последствия, как для истцов, так как для других членов СНТ «Фестивальное», с нарушением их прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.98 N 66-ФЗ членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товарищества и его орган контроля, к которым относятся правление, председатель правления и ревизионная комиссии (ревизор).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель, избранный из числа членов правления на срок два года (ч. 1 ст. 23 Закона).

Тезис истцов о том, что Пронин Л.В. был избран председателем СНТ незаконно, так как он не является членом товарищества, суд считает обоснованным, поскольку необходимость такого членства для председателя закреплена ст.ст. 22,23 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и суду не были предложены убедительные аргументы и доказательства обратному положению.

Пронину Л.В. принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок №, а членом СНТ является его супруга Пронина Т.Ф., тогда как, в силу закона, членство и право собственности не имеют тождественности понятий.

Суд, также, критически оценивает, представленные в судебное заседание стороной ответчика, как доказательство легитимности проведенного общего собрания и избрания председателем Пронина Л.В., список лиц и 11 заявлений членов СНТ в поддержку избранного 29.04.2018г. председателя Пронина Л.В., протокол активных членов СНТ «Фестивальное» от 05.05.2018г., протокол заседания правления о необходимости проведения продолжения общего собрания от 29.04.2018г., протокол продолжения общего собрания членов СНТ от 19.05.2018г. с решением об утрате полномочий председателя Тибаева А.А. и членов правления, законности избрания Пронина Л.В. Признавая ничтожным основное решение от 29.04.2018г., все последующие за ним решения, являются недействительными.

Равным образом суд оценивает доводы представителя ответчика о том, что, при предложенной истцами формулировки предмета иска, в нем должно быть отказано, поскольку Пронин Л.В. был избран председателем СНТ иным, не оспариваемым решением – от 19.05.2018г.

Между тем, исходя из текста протокола от 19.05.2018г., в нем содержится ссылка на собрание от 29.04.2018г., в подтверждение легитимности которого и составлялся протокол от 19.05.2018г.

Таким образом, выборы председателя СНТ Пронина Л.В., оформленные протоколом общего собрания от 29.04.2018г. и последующими решениями, являются недействительными, ввиду их ничтожности.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

На основании ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения, внесенные в Единый Государственный реестр юридических лиц, а именно запись о председателе СНТ «Фестивальное» Пронине Л.В. подлежит исключению.

При таком положении, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Тибаева Александра Александровича, Салахетдинова Рената Мухаметовича, Пахомова Владимира Геннадьевича, Прокоповой Светланы Александровны, Кузюминой Нины Федоровны, Щигорева Геннадия Гавриловича, Диц Антонины Дмитриевны, Мациевского Сергея Владимировича, Купреева Евгения Евгеньевича к СНТ «Фестивальное» о признании решения о выборах председателя СНТ «Фестивальное» Пронина Л.В., оформленных протоколом общего собрания от 29.04.2018г. незаконным, об исключения из ЕГРН записи ГРН 2184632183547 от 28.06.2018г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице о записи председателем Пронина Леонида Валентиновича – удовлетворить.

Признать решение о выборах председателя СНТ «Фестивальное» Пронина Леонида Валентиновича, оформленных протоколом общего собрания от 29.04.2018г. незаконным.

Исключить из Единого Государственного реестра юридических лиц (запись ГРН 2184632183547 от 28.06.2018г.) о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице – СНТ «Фестивальное» запись о председателе Пронине Леониде Валентиновиче.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина