Решение по делу № 2-1456/2019 от 22.10.2019

УИД 42RS0032-01-2019-002449-45 (2-1456/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

27 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Журавлеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Журавлевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 75 840,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 230 724,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств в погашение задолженности, в результате задолженность составляет 230 724,98 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с Журавлева А.С. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 724,98 руб., в том числе: 64 611,20 руб. – основной долг, 23 197,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16 690,70 руб. – проценты на просроченный основной долг, 126 225,28 руб. – штрафы. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 507,25 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Журавлев А.С. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью за истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика Вайдеман А.О., действующая на основании доверенности (л.д. 102, 103), просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1.1 ст. 819 ГК РФ если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Журавлев А.С. обратился в КБ «Ренессанс Капитал» ООО с анкетой заявлением на получение кредита № (л.д. 9).

Как следует из содержания анкеты заявления, Журавлев А.С. указал, что ознакомлен с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» ООО и Журавлевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 75 840,00 руб. сроком на 24 месяца под 48,07% годовых (л.д. 7).

Согласно п. 3.2.1. договора заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 12).

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору № (л.д. 12), Журавлев А.С. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом 24 ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в размере 4 636,38 руб., в соответствующее число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 768,43 руб. Всего ответчик обязался выплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 405,17 руб., в том числе: 75 840,00 руб. – основной долг, 35 565,17 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно заявлению на перевод денежных средств, Журавлев А.С. просил перечислить заемные денежные средства на его счет в КБ «Ренессанс Кредит» ООО, а также подтвердил, что карта КБ «Ренессанс Капитал» ООО и ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте им получены (л.д. 11). Денежные средства в сумме 75 840 руб. зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Ответчик Журавлев А.С. в своих возражениях на иск не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения от банка КБ «Ренессанс Кредит» ООО кредита в сумме 75 840 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец свое обязательство по кредитному договору № исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Журавлеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 75 840 руб.

Согласно выписке по счету Журавлева А.С. по кредитному договору № (л.д. 16), первая операция по кредитной карте была произведена ДД.ММ.ГГГГ, по поручению Журавлева А.С. произведено перечисление средств в оплату страховой премии в размере 15 840 руб. по договору страхования (л.д. 10 оборот), а также произведена выдача наличных средств по кредитному договору в сумме 60 000 руб.

Ответчиком Журавлевым А.С. внесено в погашение основного долга и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 4 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 550 руб. (л.д. 16)

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком Журавлевым А.С. не вносились.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Журавлева А.С., вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 230 724,98 руб., в том числе: 64 611,20 руб. – основной долг, 23 197,80 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 16 690,70 руб. – проценты на просроченный основной долг, 126 225,28 руб. – штрафы (л.д. 14-15).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полностью обоснованным и верным. Задолженность ответчика исчислена Банком в соответствии с действующими Тарифами, поэтому не доверять представленному расчету задолженности ответчика Журавлева А.С. у суда оснований нет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства выполнил перед заемщиком Журавлевым А.С. надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 230 724,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51) и актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований)               (л.д. 45-47).

ООО «Феникс», пользуясь правом, предоставленным ему ст. 382, 405 ГКРФ направил Журавлеву А.С. требование о необходимости в установленный 30-дневный срок погашения всей суммы задолженности (л.д. 41).

На дату рассмотрения дела ответчиком Журавлевым А.С. сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно справке о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на дату перехода прав требований ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед ООО «Феникс» составляет 230 724,98руб. (л.д. 6, 46). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования (л.д. 40).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком Журавлевым А.С. в лице его представителя Вайдемана А.О., возражающим против удовлетворения исковых требований полностью, заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, ответчиком Журавлевым А.С. обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по кредиту им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а по условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.С. должен был ежемесячно вносить платежи в части возврата полученного кредита и уплате начисленных процентов в размере, установленном в графике платежей по кредитному договору в течение 24 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек                       ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Журавлева А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления в суд искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Таким образом, истцом, на момент отправления иска в суд по почте (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с приведенными выше положениями закона срок исковой давности пропущен.

При этом, как следует из определения мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ООО «Феникс» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Журавлева А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ руб. - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также за пределами трехлетнего срока исковой давности (л.д. 43 оборот).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 07.02.2017), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда КБ «Ренессанс Кредит» (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком Журавлевым А.С., суд отказывает истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме                  5 507,25 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).

Учитывая, что истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Журавлеву ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                    230 724,98 руб. (двести тридцать тысяч семьсот двадцать четыре рубля 98 копеек), понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 507,25 руб. (пять тысяч пятьсот семь рублей 25 копеек) отказать полностью за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2019 года

Судья                        (подпись)                           Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2019-002449-45 (2-1456/2019)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области