Решение от 22.06.2016 по делу № 9а-90/2016 от 25.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года г.Тула

Судья Тульского областного суда Жуган Т.Д., изучив административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Богородицксельхозхимия» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и правительству Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

ООО «Богородицксельхозхимия» (далее – Общество) обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и правительству Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, в размере его рыночной стоимости, равной <...> рубля, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость указанного участка является необоснованно завышенной, что затрагивает права и обязанности Общества как плательщика земельного налога и лица, имеющего исключительное право выкупа земельного участка в силу положений статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Тульского областного суда от 27 мая 2016 года административное исковое заявление Общества было оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований статей 125, 126, 246 КАС РФ, и административному истцу предоставлен срок до 20 июня 2016 года для исправления перечисленных в определении недостатков административного искового заявления.

Данное определение вступило в законную силу 14 июня 2016 года.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

ООО «Богородицксельхозхимия» в установленный срок не устранены недостатки, послужившие основанием к оставлению его административного искового заявления без движения, что в силу вышеприведенной нормы административного законодательства влечет возвращение административного искового заявления административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

После устранения вышеупомянутых недостатков административный истец не лишен права на повторное обращение в суд.

Руководствуясь частью 2 статьи 130, пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░